Решение № 2-3712/2025 2-3712/2025~М-2831/2025 М-2831/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3712/2025

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 20.08.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-002980-05

Дело № 2-3712/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06.08.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что истец (банк) на основании кредитного договора < № > выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 600000 руб. сроком на 48 месяцев под 32, 4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания (ДБО). 11.07.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 11.07.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 11.07.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. В этот же день банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика в сумме 600000 руб. Ответчик, получив кредитные денежные средства, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, оставленное без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 11.07.2024 за период с 15.10.2024 по 23.05.2025 включительно в общей сумме 720443, 83 руб., из которых: 127659, 62 руб. – просроченные проценты, 581733,70руб. – просроченный основной долг, 3450, 20 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 7600, 31 руб. – неустойка на просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины – 19408,88руб. (всего – 739852, 71 руб.).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 11.07.2024 между истцом ПАО «Сбербанк» (банком, кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор < № >, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 48 месяцев под 32, 4 % годовых (размер ежемесячных аннуитентных платежей – 22235, 08 руб.), а ответчик обязался погашать кредитные обязательства, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик систематически нарушал сроки возврата кредитных денежных средств, уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15.10.2024 по 23.05.2025 включительно в общей сумме составляет 720443, 83 руб., из которых: 127 659, 62 руб. – просроченные проценты, 581733,70 руб. – просроченный основной долг, 3 450, 20 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 7 600, 31 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности не представлено, размер задолженности неоспорен.

Таким образом, нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств перед ПАО «Сбербанк», являются существенными, задолженность не погашена, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19408, 88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору < № > от 11.07.2024 за период с 15.10.2024 по 23.05.2025 включительно в общей сумме 720443 рубля 83 копейки, из которых: 127659 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 581733 рубля 70 копеек – просроченный основной долг, 3450 рублей 20 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 7600 рублей 31 копейка – неустойка на просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины – 19408 рублей 88 копеек (всего – 739852 рубля 71 копейка).

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин