Постановление № 5-367/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-367/2019

№5-367/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г.Владикавказ 10 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Валиева Л.Г., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ..., примерно в 20 час 10 минут, находясь по адресу: <адрес> «б» <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

... в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд <адрес>.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 виновным себя, во вменяемом ему правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных ФИО2 при рассмотрении судом настоящего дела, его вина подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № серии СОА от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, где ФИО2 указал, что с протоколом согласен;

рапортом УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО3;

актом медицинского освидетельствования № от ..., согласно которому ФИО1 установлено состояние опьянения;

письменными сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде ареста сроком на трое суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 30 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья Л.Г.Валиева