Постановление № 1-800/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-800/2024

Уголовное дело № 1-800/2024

/№ 12401460030001259/

УИД 50RS0035-01-2024-011487-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

06 сентября 2024г.

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя – помощника Подольского городского прокурора - Федорова И.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Василевича А.В. (в порядке ст. 51 УПК РФ);

при секретаре Нефедовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, т.е. в совершении преступлении, предусмотренном ч.2 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 03 минуты, находясь в общественном месте - вблизи гаража №, находящегося на территории <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, а именно легкового автомобиля марки и модели «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, принадлежащего на праве собственности Щ, который был припаркован около указанного гаража, осознавая, что своими противоправными действиями он (ФИО1) причинит значительный ущерб собственнику указанного автомобиля, и желая этого, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно и без видимого повода, грубо нарушая нормы поведения и общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, противопоставляя себя своим поведением окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, он (ФИО1), подошел к автомобилю марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, принадлежащему на праве собственности Щ, где используя находящийся при нем (ФИО1) ключ замка зажигания от автомобиля марки Киа, металлической частью ключа провел по переднему левому крылу, по задней левой двери, заднему левому крылу автомобиля, после чего металлической частью ключа удар по заднему левому фонарю автомобиля, в результате чего, на переднем левом крыле, задней левой двери, заднем левом крыле автомобиля образовались повреждения в виде царапин, на заднем левом фонаре автомобиля образовались повреждения в виде разрушения корпуса с утратой фрагмента, тем самым он (ФИО1) повредил легковой автомобиль марки и модели «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № кузове черного цвета, принадлежащий на праве собственности Щ Стоимость восстановительного ремонта составила 53 633 рубля 67 копеек.

Таким образом, в результате его (ФИО1) умышленных преступных действий, Щ причинен значительный материальный ущерб на сумму 53 633 рубля 67 копеек.

От потерпевшей Щ в суд поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причинённый вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимого она не желает. Просит рассмотреть дело и ее ходатайство в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшей, поскольку он вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирились, и он полностью загладил причинённый потерпевшей вред.

Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причинённый потерпевшей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

- автомобиль марки и модели <данные изъяты>, г.р.з. № в кузове чёрного цвета, возвращённый потерпевшей Щ под сохранную расписку /л.д. 92,93/ - оставить у потерпевшей;

- ключ от автомобиля марки Киа, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, /л.д.120,121/, оставить у ФИО1;

- компакт-диск /л.д. 138/, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката – отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА