СудАкт в соцсетях

Решение № 12-176/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-176/2019

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-176/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 28 августа 2019 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Ведзижевой М.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 № 18810176190401819277 от 01 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 № 18810176190401819277 от 01 апреля 2019г. собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 10 марта 2019г. в 13 час. 13 мин. по адресу:г.Ярославль,Ленинградский пр.,д.50 водитель транспортного средства марки ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, повторно совершил нарушение п.1.3, п.6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

В Дзержинский районный суд г.Ярославля поступила жалоба ФИО1, в которой она выражает несогласие с указанным постановлением. В своей жалобе ФИО1 указала, что транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак № находится в ее собственности. Однако в момент фиксации административного правонарушения с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме, данным автобусом управлял водитель ФИО6, с которым у нее заключен трудовой договор. Просит постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, заявитель ФИО1 сообщила о дате получения копии постановления 29 мая 2019г., в этой связи суд считает, что срок обжалования не является пропущенным.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу продержала, пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, занимается пассажирским перевозками по г.Ярославлю. В ее собственности находятся несколько автобусов, в том числе и автобус ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак №. С водителями, работающими на его автобусах, у нее заключены трудовые договоры, в том числе и с ФИО7., который управлял указанным автобусом 10 марта 2019г. в 13 час.13 мин.Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, 10 марта 2019г. в 13 час.13 мин. по адресу:г.Ярославль,Ленинградский пр.,д.50 водитель транспортного средства марки ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, повторно нарушил п.1.3, п.6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства «АВТОУРАГАН-ВСМ», идентификатор № 1704001, сертификат 18/П-638-18, поверка действительна до 08.07.2019 года.

Из представленных суду документов и пояснений ФИО1 следует, что автобус марки ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак № принадлежит ей на праве собственности. Согласно путевому листу № 140 от 10 марта 2019г. указанным автобусом управлял водитель ФИО8, работающий на основании трудового договора №2 от 01.02.2018г., заключенного с ИП ФИО1, действующей на основании свидетельства серии 76 № 000394181 от 20.02.2004г.,ОГРН ИП 304760205100100, ИНН <***>. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отмене постановления должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности и прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь пп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

отменить постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 № 18810176190401819277 от 01 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.