Решение № 2А-1337/2018 2А-1337/2018 ~ М-1202/2018 М-1202/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-1337/2018

Дело №2а-1337/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О.,

административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Наговицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств конференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-11 и имеет непогашенную судимость за совершение особо-тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего по ч.3 ст. 135 УК РФ. За время отбывания наказания 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно. Просят установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за пределы <адрес>, обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласен.

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат Коноплёв А.Д. с требованиями об установлении в отношении ФИО2 административного надзора согласен.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном установлено, что ФИО2 осужден <данные изъяты> по ч.3 ст.135 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.На основании с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких.

На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, совершивших преступления тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, на основании п.2 ч. 1 ст. 5 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, т.е. по <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных в суд характеристики и справки о взысканиях осужденного следует, что за период отбывания наказания, осужденный допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно. Стоит на профилактическом учете, как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

На основании статьи 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за пределы <адрес> области без разрешения соответствующего органа внутренних дел, а также считает необходимым обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ суд

решил:

установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, т.е. по <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО2 пребывание в местах проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, а также выезд за пределы <адрес> без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Романова О.А.

В окончательной форме решение изготовлено 11.05.2018