Решение № 2-7/2018 2-7/2018 (2-893/2017;) ~ М-885/2017 2-893/2017 М-885/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-7/2018

Дело № 2-7/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 21 февраля 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Щелоковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в общей сумме 374 033 рубля 22 копейки указав, что 01 ноября 2010 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок до 31 марта 2017 года, в связи с чем, между сторонами был заключен договор займа. В обусловленное данным договором время ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору займа от 01 ноября 2010 года в размере 50 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 322 000 рублей; проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ за период времени с 01 апреля 2017 года по 08 сентября 2017 года в размере 2 033 рубля 22 копейки; проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы займа, равной 50 000 рублей, с 09 сентября 2017 года по день фактического исполнения решения суда.

Истец и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства были возвращены. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности и о возмещении судебных расходов.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из п.1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег с неустойкой, согласно которому заимодавцем заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей сроком возврата до 31 марта 2017 года (л.д. 22).Согласно п.3 данного договора установлено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодателю штраф в размере 4 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании ответчик не оспаривал заключения данного договора с истцом, однако пояснил суду, что срок возврата был не позднее 31 марта 2011 года, денежные средства он истцу вернул в установленный данным договором срок, а истец изменил п. 2 данного договора, в котором изменил запись с 2011 года на 2017 год.

Из заключения эксперта ФБУ Брянской ЛСЭ Минюста России № от 19 января 2018 года, проведенной по ходатайству представителя ответчика ФИО4, следует, что читаемая запись «2017» в п.2 договора о займе денег с неустойкой от 01 ноября 2010 года не является первоначальной. Первоначально в месте расположения указанной записи была запись «2011», которая подверглась изменению путем дорисовки горизонтальных элементов цифры «7» к последней цифре «1».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что датой исполнения обязательства по данному договору является 31 марта 2011 года.

Ответчиком, в судебном заседании, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд принимает заявленное ответчиком ходатайство о применении исковой давности, поскольку срок исполнения обязательства определен договором займа - 31 марта 2011 года, а исковое заявление подано 08 сентября 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному между сторонами 01 ноября 2010 года, удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов связанных с оплатой судебно-технической экспертизы в размере 16 000 рублей, а также оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании исследован акт № от 19 января 2018 года согласно которому стоимость судебно-технической экспертизы составляет 16 602 рубля 60 копеек (л.д. 54).

В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет оплаты судебно-технической экспертизы 09 ноября 2017 года на расчетный счет УФК по Смоленской области (Управление Судебного департамента в Смоленской области №) внесено 16 600 рублей (л.д. 32), в связи с чем, требование ответчика о взыскании с истца в его пользу 16 000 рублей подлежит удовлетворению, разница от недоплаченной суммы, равная 02 рублям 60 копейкам, подлежит взысканию с истца в пользу экспертного учреждения.

Из ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании приобщена и исследована квитанция серии ЮР № об оплате юридических услуг за участие в судебных заседаниях на сумму 15 000 рублей.

Оценив представленные доказательства, объем дела и категорию спора, продолжительность судебного разбирательства, суд находит требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей обоснованным и взыскивает ее с истца.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ с истца не подлежит взысканию государственная пошлина, так как он является инвалидом II группы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате стоимости судебно-технической экспертизы в размере 16 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Брянская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации 02 (два) рубля 60 копеек в счет оплаты судебной технической экспертизы документа.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2018 года.

Судья Д.Г. Малышев