Постановление № 5-218/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-218/2017

Дело №5-218/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

12 ноября 2016 года в 11 часов 40 минут в районе дома № по <адрес> в г.Норильске Красноярского края ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в нарушение положений п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении и останавливавшегося автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя А., создав опасность для движения и причинения вреда, произошло столкновение с указанным автомобилем, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> З. было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области по срединной линии, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил, что обстоятельства происшедшего в протоколе об административном правонарушении изложены верно, добавить к ним он ничего не желает, с потерпевшей больше не общался, данных её не знает.

Потерпевший Х. в судебном заседании показал, что является собственником транспортного средства, поврежденного в результате столкновения с автомобилем ФИО1, о происшествии знает со слов управлявшего его автомобилем водителя А., в настоящее время автомобиль отремонтирован.

Потерпевшая З., надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в представленном письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие З. на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Из объяснения З., данного сотруднику ГАИ после происшествия, следует, что 12.11.2016 в 11 часов 40 минут она в качестве пассажира двигалась в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 по ул.Талнахской со стороны ул.Пушкина со скоростью около 80 км/час, посредине проезжей части. Впереди перед пешеходным переходом на левой полосе движения стоял автомобиль светлого цвета, на правой полосе стоял автобус <данные изъяты> желтого цвета, которые пропускали пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. ФИО1 нажал на педаль тормоза, принимая меры к экстренной остановке автомобиля, автомобиль не останавливался, тогда ФИО1 попытался сместить автомобиль сначала вправо, а затем влево, произошел наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>, от удара её бросило вперед на переднее пассажирское сиденье, так как у неё была рана на голове, то водитель автомобиля <данные изъяты> вызвал скорую помощь, после чего она была госпитализирована в медицинский стационар.

Потерпевший А., надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Из объяснения А., данного сотруднику ГАИ после происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул.Талнахской со стороны ул.Пушкина в сторону ул.Московской, подъезжая к пешеходному переходу возле д.№ по ул.Тадлнахской стал останавливаться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в это время автомобиль находился в крайнем левом ряду.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 указанные требования были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения кроме его объяснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении информации из медицинского учреждения об оказании помощи потерпевшей в результате ДТП З. (л.д.16); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия (л.д.17-20); схемой происшествия, подписанной ФИО1, А. и понятыми без замечаний (л.д.21); объяснениями З.. (л.д.24), А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей З. на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 12.11.2016 в 11 часов 56 минут и при поступлении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» в этот же день в 12 часов 25 минут было отмечено телесное повреждение <данные изъяты>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д.28-32).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем ФИО1, неправильно выбравшим безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении и останавливавшегося автомобиля, создавшим опасность для движения и причинения вреда, повлекшие столкновение с другим транспортным средством, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей З.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются его раскаяние, признание вины.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 ранее совершал административные правонарушения в области дорожного движения, за которые был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. На момент совершения рассматриваемого правонарушения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г.Норильску, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин