Решение № 2-1942/2019 2-1942/2019~М-1530/2019 М-1530/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1942/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 27 августа 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием ответчика ФИО1, при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием двух автомобилей. Виновным в ДТП признан ответчик, который в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> с госномером №, в договор ОСАГО включен не был, не имел права управления данным автомобилем. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована у истца. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 86698,67руб., истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 86698,67руб., судебные расходы в размере 2801руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что не помнит обстоятельств ДТП.

Изучив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в ред. ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст.15 Закона «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п.2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с госномером № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> с госномером № под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с госномером № застрахована у истца по полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с истца в пользу собственника автомобиля <данные изъяты> было взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 82698,67руб., расходы по оплате независимого заключения эксперта в сумме 4000руб. Истец произвел выплату данной суммы в пользу ФИО2 (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему, к ней переходит право требования в порядке регресса возмещения ущерба в размере произведенной страховой суммы как с лица, виновного в причинении ущерба.

Виновник ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договор ОСАГО включен не был, не имел права управления автомобилем, не оспаривал принадлежность своих подписей в деле об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в качестве возмещения ущерба 86698,67руб., судебные расходы в размере 2801руб., а всего взыскать 89499,67руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 03.09.2019г.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко