Приговор № 1-608/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-608/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Веретенникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жижовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машерчак управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Машерчак в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Машерчак , подвергнутый административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного судьей мирового суда судебного участка № в <адрес> не истек, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время точное время органом дознания не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле <адрес> в <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «Ниссан Вингроад» (NISSAN WINGROAD) государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, Машерчак ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> и отстранен от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут Машерчак , отстраненный сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» С о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Освидетельствование Машерчак на состояние алкогольного опьянения, было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», на основании показаний прибора у Машерчак выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,58 мл/г, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Машерчак , которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он распивал спиртные напитки у себя дома. На фоне алкогольного опьянения, поругался со своей женой. Поспав несколько часов, решил загладить свою вину перед женой, купив ей цветы. Ближайший павильон с цветами оказался закрытым.

Вернувшись домой, пока жена спала, он взял ключи от машины. После чего вышел из дома подошел к припаркованному автомобилю «Ниссан Вингроад» (NISSAN WINGROAD) государственный регистрационный знак № регион, открыл его, сел на водительское сидение вставил ключи в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего поехал за цветами. Проезжая по <адрес>, в районе <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Подошли, представились и попросили предъявить документы. На что он пояснил, что документов на автомобиль у него с собой нет, также он пояснил, что он лишен прав в ДД.ММ.ГГГГ. После чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, он согласился. В присутствии двух понятых он продул в алкотестер, который показал результат 0,58 мг/л., с чем он согласился. После чего сотрудники ГИБДД составили все необходимые документы в которых он расписался, а так же получил копии. После чего на место были вызваны сотрудники ОП №, и его доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства

Суд считает, что виновность Машерчак в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля С, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 20 минут они находились в районе <адрес>, где заметили движущийся автомобиль марки «Ниссан Вингроад» государственный номер <***> регион, серого цвета. Работая по безопасности дорожного движения, и в рамках операции нетрезвый водитель, было принято решение проверить водителя данного автомобиля. Они остановили данный автомобиль, за рулем находился Машерчак , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.

Было принято решение об отстранении Машерчак от управления автомобилем, так как он находится в состоянии опьянения. Пригласив понятых, Машерчак было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотест», на что он согласилась. Продув в трубку прибора, результат показал 0,58 мг/л. С результатом освидетельствования на месте он согласился.

При проверке Машерчак по информационной базе данных административных правонарушений, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Машерчак , на основании постановления мирового судьи <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с наказанием виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, административная ответственность в установленном законом порядке не погашена, водительское удостоверение на сегодняшний день он сдал, в связи с чем, образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и материал проверки был передан в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>». Автомобиль был выдан под расписку собственнику автомобиля С, в связи с чем автомобиль не был эвакуирован на а специализированную автостоянку, а также не был оформлен протокол о задержании транспортного средства. Сам же Машерчак был доставлена дознавателю для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля С, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе автопатруля «0122» совместно со инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» С

По дислокации в этот день они несли службу в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 20 минут они находились в районе <адрес>, где заметили движущийся автомобиль марки «Ниссан Вингроад» государственный номер № 124 регион, серого цвета. Работая по безопасности дорожного движения, и в рамках операции нетрезвый водитель, было принято решение проверить водителя данного автомобиля. Они остановили данный автомобиль, за рулем находился Машерчак , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.

Было принято решение об отстранении Машерчак от управления автомобилем, так как он находится в состоянии опьянения. Пригласив понятых, Машерчак было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотест», на что он согласилась. Продув в трубку прибора, результат показал 0,58 мг/л. С результатом освидетельствования на месте он согласился.

При проверке Машерчак по информационной базе данных административных правонарушений, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Машерчак , на основании постановления мирового судьи <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с наказанием виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, административная ответственность в установленном законом порядке не погашена, водительское удостоверение на сегодняшний день он сдал, в связи с чем, образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и материал проверки был передан в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России <данные изъяты>». Автомобиль был выдан под расписку собственнику автомобиля С, в связи с чем автомобиль не был эвакуирован на а специализированную автостоянку, а также не был оформлен протокол о задержании транспортного средства. Сам же Машерчак был доставлена дознавателю для дачи объяснений.

Из показаний свидетеля С, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут точное время она не помнит, когда она проезжала в районе <адрес>, в указанное время её остановил сотрудник ДПС, который находился в форменном обмундировании, и попросил побыть понятой при оформлении документов в отношении водителя с признаками опьянения. Она согласилась на просьбу сотрудника ДПС.

Также в этом месте находился ранее ей незнакомый мужчина, который сидел в служебном автомобиле сотрудников ДПС на пассажирском сиденье. Также сотрудники ДПС пригласили еще одного понятого мужчину, данные которого она не помнит.

Со слов сотрудников ДПС последний был водителем автомобиля «Ниссан Вингроад» и в присутствии неё и второго понятого сотрудник ДПС отстранил мужчину от управления автомобилем, так как имелись основания полагать, что мужчина управлял автомобилем в состоянии опьянения. По факту отстранения от управления автомобилем сотрудником ДПС составил соответствующий протокол, с которым был ознакомлен мужчина, она и второй понятой расписались в протоколе.После этого мужчине сотрудником ДПС в её присутствии и в присутствии второго понятого было предложено пройти на месте освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе, где она и еще один понятой расписались. С помощью продутия специального прибора, который показал результат опьянения 0,58 мг/л. С актом были ознакомлены: мужчина, она и второй понятой. Составленные в отношении мужчины документы, последний читал лично и в них расписывался, также ему были выданы копии составленных в отношении него документов.

Кроме того, вина Машерчак подтверждается следующими исследованными судом материалами:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» - С, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 25 минут по <адрес>, остановлен автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион под управлением Машерчак , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии опьянения, повторно управлял автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средством, в связи с чем, в действиях Машерчак усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 7/;

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, где Машерчак , управлял автомобилем «Ниссан Вингроад», государственно регистрационный знак № в состоянии опьянения /л.д. 16-21/;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Машерчак прекращено на основании ст. 28.9 КоАП РФ, материалы предварительной проверки переданы в орган дознания. Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ года признано доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 8);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Машерчак , согласно которому Машерчак совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Указанное постановление постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве иного документа (л. д.9);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут, Машерчак отстранен от управления автомобилем «Ниссан Вингроад», с государственным регистрационным знаком № регион. Указанный протокол постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л. д. 10);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Машерчак ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут, составило 0,58 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено, Машерчак с результатами прибора согласился. Указанный протокол постановлением от 10.04. 2019 года признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 11);

- результатами прибора Drager от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Машерчак ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в выдыхаемом воздухе паров алкоголя составило - 0,58 мг/л. Указанный акт постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л. д.12 );

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Машерчак признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ акт признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 25-26);

- списком нарушений, совершенных Машерчак , ДД.ММ.ГГГГ года рождения Указанный документ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 23-24);

- справкой ГУ МВД России по <адрес> Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях информационной базы данных административных правонарушений Машерчак Указанный документ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 22);

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным доказательствам у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей СС, данные ими в ходе дознания, как достоверные, поскольку они являются непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Машерчак суд учитывает заключение №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Машерчак каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности смешанного (перинатального, травматического) генеза (по МКБ-10 соответствует коду F 07.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности, трудностях при родах у матери, перенесенном перинатальном поражении центральной нервной системы, перенесенной травме головы с потерей сознания, некотором отставании от сверстников в психофизическом развитии, формировании дисгармоничных черт личности в виде вспыльчивости, раздражительности, агрессивности с детского возраста, невысоком уровне общеобразовательных знаний, неустойчивых интересах, трудностях при обучении в школе и училище, ограничение к службе в армии в связи с психическим расстройством, невысоком уровне социальной адаптации. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения (л.д.63-65).

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Машерчак в инкриминируемом ему деянии. Указанное нашло полное подтверждение с учетом показаний свидетелей и исследованных материалов дела, согласующихся друг с другом. Так, свидетели СС непосредственно присутствовали при отстранении Машерчак от управления транспортным средством и при его прохождении медицинского освидетельствования. Причин оговаривать Машерчак у указанных лиц нет, оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, в необходимых графах имеются сведения о понятых и их подписи. Процессуальные права Машерчак были разъяснены, в том числе, Машерчак

Суд квалифицирует действия Машерчак по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, на учетах в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте Машерчак подробно рассказал о совершенном преступлении, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

Преступление, совершенное Машерчак относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что Машерчак ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что такой вариант назначения наказания будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительным наказанием подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-307 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машерчак виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Машерчак в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован через Советский районный суд <адрес> в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также в трехдневный срок со дня оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с материалами уголовного дела.

Председательствующий