Решение № 2-3791/2017 2-3791/2017 ~ М-4920/2017 М-4920/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3791/2017

Дело № 2- 3791/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 12 октября 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга в размере 395 000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата в сумме 39 348,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7543 рублей, услуг представителя в сумме 150 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что истцом ДД.ММ.ГГГГ передано в долг ФИО2 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей. Срок погашения данного долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение займа и его условий ФИО2 передал истцу расписку отДД.ММ.ГГГГ, составленную в простой письменной форме, написанной ФИО2 собственноручно, удостоверявшую задолженность ответчика перед истцом указаннойвыше денежной суммы. Кроме того, ФИО2 обязался погашать задолженностьежемесячно равными платежами. Одновременно с распиской, ФИО2 передалистцу копию своего паспорта.

Таким образом, сумма долга по расписке составила 395 000 (триста девяносто пятьтысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты долга истек. До настоящего времени ответчикденежные средства не вернул. Добровольно вернуть долг отказывается.

За период незаконного использования ответчиком денежными средствами, истец должен выплатить проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 39 348,47 рублей.

В связи с тем, что истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощипо взысканию долга, он понес расходы на оплату услуг адвоката в размере 150 000 (стопятнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебном заседании иск признал в части, указав суду, что основную сумму долга признает, считает обратить внимание суда о взыскании судебных расходах в разумных пределах.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 расписку с обязательством погасить перед ним задолженность в размере 395 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами.

Ответчик не предоставил суду доказательств исполнения взятых на себя обязательств в установленные сроки, равно как и доказательств недействительности, заключенной между ними сделки в обеспечение которой была выдана долговая расписка, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, истец вправе потребовать от ответчика уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день расчета исковых требований (445 дней).

Проценты за нарушение срока возврата суммы займа составили 39 348,47 рублей. Представленный истцом на л.д. 5-8 расчет процентов судом проверен, сочтен верным.

Согласно ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом по делу, при удовлетворении исковых требований подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 150000 рублей на основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из степени сложности дела, принципа разумности, количества участия представителя истца в судебных заседаниях, категорию спора, считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, удовлетворив данное требование в части.

Поскольку суд, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований то со стороны ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 543 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 395 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39348,47 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, госпошлины в сумме 7 543 рублей.

Итого взыскать – 471 891 (Четыреста семьдесят одну тысячу восемьсот девяносто один) рубль 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года.

Председательствующий

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»