Приговор № 1-328/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-328/2020

Дело № 1-328/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Васильеве А.В.

с участием

государственного обвинителя Рыжковой Н.И.

защитника – адвоката Матросовой Т.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дата года рождения, работающего в <адрес>, <...>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого,

копию обвинительного акта получил дата,

мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, дата примерно в <...>, с использованием сотового телефона марки <...> имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" в браузере <...> перейдя по ссылке на сайте <...> подыскал сбытчика наркотических средств (неустановленное дознанием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), у которого за денежное вознаграждение для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, заказал бесконтактным способом смесь, содержащую наркотическое средство - <...> в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив уведомление на свой сотовый телефон марки "<...> от неустановленного сбытчика наркотических средств, об адресе тайника (закладки) наркотического средства, дата примерно в <...>, понимая, что указанное вещество является наркотическим средством, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств, и желая этого, забрал "закладку" из тайника, расположенного в <...><адрес> в <адрес>, то есть умышленно, незаконно приобрел для собственного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - <...>, массой не менее 0,68г., что является значительным размером, которую положил в правый карман джинсов надетых на нем.

Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, имея возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделав этого, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобретенную им смесь, содержащую наркотическое средство - <...> находящуюся в бесцветном полимерном пакете с застежкой (гриппер) в свертке из фрагмента фольги перемотанном полимерной лентой желтого цвета с клейким слоем, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, незаконно хранил при себе в правом кармане джинсов, надетых на нем для собственного употребления, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в <...> дата по адресу: <адрес>.

по адресу: <адрес> период времени с <...> минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят фрагмент фольги и бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находилась смесь, содержащая наркотическое средство - <...> массой 0,68 г., которые были упакованы в бумажные конверты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснив, что дата он решил приобрести через сеть Интернет синтетический наркотик <...> Через поисковик <...> и сайт <...> он приобрел наркотическое средство <...> После подтверждения оплаты на сайте <...> ему пришло сообщение с фотографией, где заложена его «закладка» - синтетическое наркотическое средство. На фотографии была зафиксирована <...> и указано место, где находится закладка, а также прописан адрес: <адрес>. Он запомнил адрес и месторасположение «закладки», затем удалил приложение, вместе с которым удаляется вся переписка и фотографии.

Примерно в <...> он добрался по указанному в сообщении адресу, где в <...> нашел «закладку», которая была перемотана изолирующей лентой желтого цвета. Само наркотическое средство находилось в пропиленовом пакетике в фольге.

дата поехал гулять на <адрес>. Когда он возвращался с <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Он предъявил паспорт. Затем сотрудники полиции попросили его проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>. В отделе полиции ему задали вопрос о наличии при нем наркотических и запрещенных средств, на что он ответил, что «имеет наркотическое средство <...>» для личного употребления», которое было у него изъято в присутствии понятых. В содеянном раскаивается, гарантирует, что больше такого не повториться.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защиты были оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, следует, что дата они заступили на службу по охране общественного порядка п/п № ППСП УМВД России по <адрес> согласно плану единой дислокации. В их маршрут патрулирования входила территория <адрес>.

Проходя в районе <адрес> в <адрес> примерно в <...> дата., от мимо проходившего гражданина, пожелавшего остаться неизвестным, была получена информация о том, что со стороны <адрес><адрес> в их сторону направляется молодой человек, одетый в черную футболку с белым рисунком на груди, джинсы, который ранее что-то поднял с земли и убрал себе в карман. Также ему показалось, что молодой человек находится в состоянии наркотического опьянения и, возможно, имеет при себе что-либо запрещенное.

В ходе дальнейшего патрулирования по адресу <адрес>, примерно в <...> ими был замечен мужчина, который по приметам был похож на лицо, которое описал гражданин, пожелавший остаться неизвестным. При виде наряда полиции молодой человек заметно занервничал. Они окликнули данного молодого человека, тот остановился, они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность для проверки. Молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО1, дата года рождения. В ходе общения ФИО1 заметно нервничал, речь его была сбивчивая, глаза были покрасневшими. В связи с этим у них возникли основания полагать, что данный молодой человек может находиться в состоянии наркотического опьянения и в его действиях может усматриваться состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д.40-42; 37-39)

Свидетель ФИО7, в ходе следствия показал, что дата в <...>. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>. Примерно в <...> была получена информация о доставлении в дежурную часть ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, а также о необходимости проведения в отношении него личного досмотра. Он спустился в кабинет 102, где находился ФИО1 Были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра ФИО1 и двум понятым он разъяснил их права и обязанности. Затем, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что был получен ответ, что у него имеется наркотическое вещество, а именно «<...>». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из правого кармана джинсов, надетых на нем, был изъят прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками, на каждой из которых имелся оттиск печати «Дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>», где присутствующие поставили свои подписи, он составил пояснительную надпись.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана джинсов был изъят фрагмент фольги со следами вещества коричневого цвета вещества. Данный фрагмент фольги он упаковал в пакетик, затем в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками, на каждой из которых имелся оттиск печати 1 «Дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>», где присутствующие поставили свои подписи, он сделал пояснительную надпись.

Так же в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят смартфон «<...> черного цвета с сим.картой, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>», составлена пояснительная надпись.

По результатам личного досмотра им, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 34-36) Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, следует, что дата они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> при проведении личного досмотра ФИО1, дата года рождения. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности.

дата в период времени с <...> в ходе личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил, что у него находится порошкообразное наркотическое вещество «<...> Во время личного досмотра ФИО1 из правого кармана джинсов, надетых на нем, был изъят прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками, на каждой из которых имелся оттиск печати «Дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>», где присутствующие поставили свои подписи, сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят фрагмент фольги со следами вещества коричневого цвета. Данный фрагмент фольги упаковали в пакетик, затем в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками, на каждой из которых имелся оттиск печати «Дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>», где присутствующие поставили свои подписи, сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят смартфон <...> с сим.картой, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>».Так же в их присутствии дата в период времени с <...> в ходе личного досмотра у ФИО1 при помощи ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе, были изъяты смывы с рук, зубов и карманов. (л.д. 43-45; 46-48)

В подтверждение виновности ФИО1 судом были изучены материалы уголовного дела:

Протокол личного досмотра от дата, в ходе которого по адресу: <адрес> у ФИО1 был изъят полимерный пакет с наркотическим средством. (л.д. 5-6)

Протокол осмотра места происшествия от дата- в ходе которой ФИО1 указал место, где приобрел (нашел) полимерный пакет с наркотическим веществом в <...>, расположенной на углу <адрес>. (л. д.9-13)

Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от дата, согласно которого вещество изъятое дата в кабинете 102 ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью содержащей наркотическое средство - <...>. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,67г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,68г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата). (л.д.653-56)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25.07.2020г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения вызванное употреблением <...>. (л.д.15-16)

Протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - <...>), который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.66-67, 68)

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, который не отрицал факт совершения преступления, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и относимыми.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <...> относятся к наркотическим средствам (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства <...> весом от 0,2 гр. до 1 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде штрафа, поскольку ФИО1 официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: смесь содержащую наркотическое средство - <...>, остаточной массой 0, 66г., ) хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: <...>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко