Решение № 2-1193/2024 2-1193/2024~М-296/2024 М-296/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1193/2024

56RS0009-01-2024-000579-08

№2-1193/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 06.02.2015 между ФИО1 и ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ" заключен договор микрозайма <Номер обезличен>. По условиям договора заемщику предоставлена сумма в размере 12 000 руб., на срок до 22.02.2015, под 2% в день. Обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены. Право требования задолженность перешло к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требования от 10.09.2021.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от 06.02.2015 в размере 103 270,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3265,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суда не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.02.2015 между ФИО1 и ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ" заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, о условиям которого ответчику предоставлен займ в размере12 000 руб., на срок до 22.02.2015, под 2% в день.

30.06.2015 между ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требований на права требования по договору займа <Номер обезличен>.

07.04.2016 между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требований на права требования по договору займа <Номер обезличен>.

10.09.2021между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований на права требования по договору займа <Номер обезличен>.

Обязательства по договору микрозайма <Номер обезличен> от 06.02.2015 ФИО1 не исполняет, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 103 270,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12 000 руб., проценты за пользование займом – 86 155 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4816,77 руб. и 299,18 руб.

1 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющим обязанности мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 06.02.2015.

11 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 103 270,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3265,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен> от 06.02.2015 в размере 103 270,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3265,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2024 года.