Определение № 3А-176/2026 3А-176/2026(3А-662/2025;)~М-625/2025 3А-662/2025 М-625/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 3А-176/2026

Краснодарский краевой суд

350063, <...>, тел.: <***>, (861) 212-00-68,

_____________________сайт: http://kraevoi.krd.sudrf.ru ___________________

№ 3а - 176/2026 (М-625/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 января 2026 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.М.,

при секретаре Злищевой К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, обосновывая требования тем, что заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2025 г. был удовлетворен его иск к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и штрафных санкций. 13 августа 2025 г. он через портал ГАС «Правосудие» направил запрос в Прикубанский районный суд г. Краснодара о выдаче копии судебного акта по делу и исполнительного документа, но не получил ответ. 17 сентября 2025 г. он через портал ГАС «Правосудие» направил на имя председателя Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу по факту ненаправления ему запрашиваемых документов. Но до настоящего времени заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2025 г. не исполнено, он лишен возможности принудительного исполнения судебного акта в течение длительного времени. Поскольку он не получил ни решение суда, ни исполнительный документ, то вправе требовать в судебном порядке компенсацию в размере 100 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня регистрации в районном суде искового заявления – 18 марта 2025 г. в размере ................ дней) и просит восстановить ему срок для предъявления иска в суд.

В возражении на административный иск ФИО3, действующая по доверенности в интересах Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, просила отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1, поскольку заочное решение было отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, хотя были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела посредством почтового отправления, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Краснодарского краевого суда. О причине неявки в суд не сообщили.

Обсудив неявку участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении без рассмотрения административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ч. 3 ст. 250 КАС РФ).

Аналогичные правила установлены частью 5 статьи 3 ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 250 КАС РФ, абзац первый части 2 статьи 222.1 АПК РФ).

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 ГПК РФ, статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Из изложенного следует, что закон связывает право на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок исключительно с периодом рассмотрения дела по существу. Период времени, в течение которого ведется судопроизводство по делу после вступления в законную силу последнего судебного акта по существу может включаться в общую продолжительность судопроизводства по делу только в том случае, если в результате такого судопроизводства решение по делу было пересмотрено.

Из материалов административного дела, гражданского дела № 2-17998/2025 следует и установлено судом первой инстанции, что 18 марта 2025 г. в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2025 г. исковое заявление ИП ФИО1 оставлено без движения до 25 апреля 2025 г. включительно.

28 апреля 2025 г. судья вынес определение о принятии к производству искового заявления ИП ФИО1, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к слушанию на 28 мая 2025 г. в 14 час. 30 мин.

В судебное заседание 28 мая 2025 г. стороны не явились, в связи с чем, слушание дела было отложено на 25 июня 2025 г. 15 час. 15 мин.

В судебном заседании 25 июня 2025 г. спор был рассмотрен по существу в порядке заочного производства с вынесением заочного решения об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1

15 августа 2025 г. в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило заявление ФИО4, действующего по доверенности в интересах ФИО2 об отмене заочного решения от 25 июня 2025 г.

22 сентября 2025 г. судья вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству на 29 сентября 2025 г. в 10 час. 40 мин.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 сентября 2025 г. заявление ФИО4, действующего по доверенности в интересах ФИО2 об отмене заочного решения от 25 июня 2025 г. было удовлетворено, заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2025 г. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу и назначено судебное заседание на 24 ноября 2025 г. в 11 час. 20 мин.

13 ноября 2025 г. ИП ФИО1 через Прикубанский районный суд г. Краснодара подал в Краснодарский краевой суд административное исковое заявление о присуждении компенсации в размере 24 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вместе с тем, 22 сентября 2025 заявление ФИО4, действующего по доверенности в интересах ФИО2, об отмене заочного решения от 25 июня 2025 г. принято к производству Прикубанского районного суда г. Краснодара и судебное заседание назначено на 24 ноября 2025 г. в 11 час. 20 мин.

Таким образом, по настоящему делу отсутствует последний судебный акт, вступивший в законную силу, и общая продолжительность судопроизводства не превысила 3 года, в связи с чем, у административного истца отсутствует право на подачу иска.

Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку административное исковое заявление было принято с нарушением сроков, установленных статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и имелись основания для его возвращения, однако указанные обстоятельства были выяснены после принятия заявления к производству суда, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании положений статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 196-197, 198 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебного акта в разумный срок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что оставление без рассмотрения заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья краевого суда О.М. Моисеева

Определение в мотивированной форме изготовлено 05 февраля 2026 г.