Решение № 2-766/2023 2-766/2023~М-668/2023 М-668/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-766/2023

Дело № 2-766/2023
25 июля 2023 года
город Вельск
29RS0001-01-2023-000858-606

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ТУА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ТУА (ранее - ТУА) У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159247 руб. 09 коп.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ТУА (ТУА) У.А. был заключен договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 144232 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем был составлен договор уступки прав требования (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 159247 руб. 09 коп. После передачи прав требования истцу, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель ООО «Филберт» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

ТУА на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ТУА был заключен договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 144232 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых.

Как следует из представленной ОВМ ОМВД России по <адрес> информации, ТУА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Архангельской области, сменила фамилию на ТУА

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора количество ежемесячных платежей составляет 19. Размер ежемесячного платежа составляет 8923 руб. 00 коп. Дата осуществления ежемесячного платежа до 28 числа каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита, при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.

На основании п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключение случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».В силу п. 6.2 Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Согласно п. 6.5 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Зачисление денежных средств произведено на лицевой счет ТУА №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по заключенному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, нарушил условия договора о погашении кредита очередными ежемесячными платежами, не производил в полном объеме погашение основного долга и процентов в сроки, установленные графиком платежей, что фактически им не оспаривается.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/1519, согласно которому АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требовать исполнение должниками денежных обязательств, возникших перед АО «Почта Банк», в том числе к ответчику по данному делу.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У77-22/1519 от ДД.ММ.ГГГГ1 года в нем под № значится договор №, заключенный с ТУА (ТУА) У.А., сумма задолженности по которому составляет 159247 руб. 09 коп.

ООО «Филберт» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования, наличии задолженности по кредитному договору и потребовало погашения задолженности, но требования истца были оставлены без удовлетворения.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ответчика составляет 159247 руб. 09 коп., в том числе: 132361 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 18612 руб. 77 коп. – задолженность по процентам, 8272 руб. 49 коп. – задолженность по иным платежам.

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, подтверждается выпиской по счету, ответчиком по существу фактически не оспаривается, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

При этом доказательств оплаты указанной задолженности в соответствии с условиями предоставления и возврата кредита, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ТУА задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ТУА относительно его исполнения.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск полежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 159247 рублей 09 копеек в счет задолженности по кредитному договору.

Суд рассмотрел данное дело по тем основаниям и требованиям, которые были заявлены истцом, поскольку согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 4384 рубля 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН №, ОГРН № к ТУА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ТУА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159247 рублей 09 копеек, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4384 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Пестерев