Постановление № 12-272/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 30 мая 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Исмаиловой Н.А., рассмотрев жалобу директора ООО «ВТК-САМАРА» С на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.23 КоАП РФ от 05.05.2017г. в отношении ООО «ВТК-САМАРА»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВТК-САМАРА» постановлением от <данные изъяты>. привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

18.05.2017г. директор ООО «ВТК-САМАРА» С обратился в Промышленный районный суд г.Самары с жалобой на вышеуказанное постановление.

Изучив жалобу и представленные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г.Самары.

С учетом вышеизложенного, жалоба директора ООО «ВТК-САМАРА» С на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.23 КоАП РФ подлежит направлению в Кировский районный суд г.Самары для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Направить жалобу директора ООО «ВТК-САМАРА» С на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ООО «ВТК-САМАРА», для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г.Самары.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья Н.А.Исмаилова