Приговор № 1-158/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-158/2024

дело № 1-158/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 07 февраля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Беляковой И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Овчинниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО652, ФИО15 октября ФИО16 года рождения, уроженки х.ФИО2, Палассавского района, Волгоградской области, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении ребенка, ФИО17 года рождения, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, б. Профсоюзов, д.ФИО18, ком.ФИО19, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.ФИО20 ст.ФИО21 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО22 сентября ФИО23 года примерно в ФИО24 часов ФИО25 минут ФИО1, находилась в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> д. ФИО26, где на полу обнаружила утраченную ФИО3 банковскую карту № ФИО27 эмитированную на имя последней, выпущенную к счету ПАО «Сбербанк»» №ФИО28. ФИО29 октября ФИО30 года примерно в ФИО31 часов ФИО32 минут у ФИО1 находящейся по адресу: <...> д. ФИО33, ком. ФИО34, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО3, путем произведения оплат в магазинах и иных организациях на территории города Волжского Волгоградской области с использованием вышеуказанной банковской карты с бесконтактной технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной и трех тысяч рублей защитного «пин-кода».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО35, ФИО1 оплачивала товары в торговых и иных организациях с использованием указанной банковской карты с бесконтактной технологией через платежные терминалы, обслуживаемые работниками торговых и иных организаций: ФИО36 октября ФИО37 года в ФИО38 часов ФИО39 минут на сумму ФИО40 рублей ФИО41 копеек в аптеке «Будь здоров», расположенной по адресу: <...> д. ФИО42, ФИО43 октября ФИО44 года в ФИО45 часов ФИО46 минут на суму ФИО47 рублей ФИО48 копеек в магазине «Парфюм Декор», расположенном по адресу: <...> д. ФИО49, ФИО50 октября ФИО51 года в ФИО52 часов ФИО53 минут на сумму ФИО54 рублей ФИО55 копеек в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: <...> д. ФИО56, ФИО57 октября ФИО58 года в ФИО59 часов ФИО60 минут на сумму ФИО61 рублей ФИО62 копеек в магазине «Продукты Белоруссии», расположенном по адресу: <...> д. ФИО63, ФИО64 октября ФИО65 года в ФИО66 часов ФИО67 минут на сумму ФИО68 рублей ФИО69 копеек в магазине «Вкусвилл», расположенном по адресу: <...> д. ФИО70, ФИО71 октября ФИО72 года в ФИО73 часов ФИО74 минут на сумму ФИО75 рублей в магазине «Грасс», расположенном по адресу: <...> д. ФИО76, ФИО77 октября ФИО78 года в ФИО79 часов ФИО80 минут на сумму ФИО81 рублей в магазине «Пекарня» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...> д. ФИО82, ФИО83 октября ФИО84 года в ФИО85 часов ФИО86 минут ФИО87 секунд на сумму ФИО88 рублей, в ФИО89 часов ФИО90 минут ФИО91 секунд на сумму ФИО92 рублей оплатила проезд в автобусе № ФИО93, ФИО94 октября ФИО95 года в ФИО96 часов ФИО97 минут на сумму ФИО98 рублей, в ФИО99 часов ФИО100 минут на сумму ФИО101 рублей, в ФИО102 часов ФИО103 минут на сумму ФИО104 рублей в магазине «Стимул», расположенном по адресу: <...> д. ФИО105, ФИО106 октября ФИО107 года в ФИО108 часов ФИО109 минут на сумму ФИО110 рублей в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: <...> д. ФИО111, ФИО112 октября ФИО113 года в ФИО114 часов ФИО115 минут на сумму ФИО116 рублей ФИО117 копеек в аптеке «Оффицина», расположенной по адресу: <...> д. ФИО118, ФИО119 октября ФИО120 года в ФИО121 часов ФИО122 минут на сумму ФИО123 рублей ФИО124 копеек в ООО Ломбарде «Золотой Стандарт», расположенном по адресу: <...> д. ФИО125. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № ФИО126 ПАО «Сбербанк», открытого ФИО127 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> д. ФИО128, денежные средства ФИО3 на общую сумму ФИО129 рублей ФИО130 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. ФИО131 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.ФИО132 ч.ФИО133 ст.ФИО134 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ФИО135 сентября ФИО136 года примерно в ФИО137 часов ФИО138 минут она находилась в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> д. ФИО139, где в это же время в проходе между помещением, где установлены банкоматы и входом в основной офис ПАО «Сбербанк», на полу она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» эмитированную на имя ФИО6. Она подняла указанную карту, которую положила в сумку. ФИО140 г. после того, как она вернулась из банка домой на протяжении всего дня через социальные сети пыталась найти владельца указанной банковской карты, указывая фамилию и имя указанные на карте, но поиски не дали положительного результата. ФИО141 октября ФИО142 года примерно в ФИО143 часов ФИО144 минут, когда она находилась по месту своего проживания, по адресу: <...> д. ФИО145, ком. ФИО146, в это время она решила воспользоваться денежными средствами находящимися на банковской карте, принадлежащей ФИО3, так как ей нужно было купить некоторые товары, а лишних денег для их покупки у нее не было, в тот момент она решила, что путем бесконтактной оплаты оплатить столько товаров указанной картой сколько на ней хватить денежных средств, то есть буду оплачивать товары в разных магазинах и организация на территории г. Волжского пока не закончатся на карте деньги. Ей известно, что при оплате товаров путем бесконтактной оплаты до ФИО147 рублей либо ФИО148 рублей ввод пин-кода не требуется. Она понимала, что ФИО149 сентября ФИО150 года в том же отделении банка ей нужно было подойти к сотрудникам банка и вернуть указанную карту, но она этого делать не стала. Далее она поехала с целью осуществления покупок с указанной карты, принадлежащей ФИО3, по адресу: <...> д. ФИО151, где путем бесконтактной оплаты: ФИО152 октября ФИО153 года в ФИО154:ФИО155 в аптеке «Будь здоров» оплатила товар на сумму ФИО156 рублей ФИО157 копеек; ФИО158 октября ФИО159 года в ФИО160:ФИО161 в магазине «Парфюм Декор» оплатила товар на суму ФИО162 рублей ФИО163 копеек. Далее она пошла по адресу: <...> д. ФИО164, где путем бесконтактной оплаты: ФИО165 октября ФИО166 года в ФИО167:ФИО168 в магазине «Магнит косметик» оплатила товар на сумму ФИО169 рублей, ФИО170 копеек; ФИО171 октября ФИО172 года в ФИО173:ФИО174 в магазине «Продукты Белоруссии» оплатила товар на сумму ФИО175 рублей ФИО176 копеек. Далее она пошла по адресу: <...> д. ФИО177, где путем бесконтактной оплаты: ФИО178 ФИО179 года в ФИО180:ФИО181 в магазине «Вкусвилл» оплатила товар на сумму ФИО182 рублей ФИО183 копеек; ФИО184 октября ФИО185 года в ФИО186:ФИО187 в магазин «Грасс» оплатила товар на сумму ФИО188 рублей. Далее она пошла по адресу: <...> д. ФИО189, где путем бесконтактной оплаты: ФИО190 октября ФИО191 года в ФИО192:ФИО193 магазине «Пекарня» ИП ФИО4 оплатила товар на сумму ФИО194 рублей. После она пошла на остановку возле ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> д. ФИО195, где села на автобус и в ФИО196:ФИО197:ФИО198 и в ФИО199:ФИО200:ФИО201 путем бесконтактной оплаты произвела оплату за проезд на сумму ФИО202 рублей, и сразу же случайно оплатила еще раз ФИО203 рублей, так как подумала, что первый платёж не прошел. На автобусе она доехала до остановки, расположенной по адресу: <...> д. ФИО204. После зашла в магазин «Стимул», расположенный по адресу: <...> д. ФИО205, где путем бесконтактной оплаты: ФИО206 октября ФИО207 года в ФИО208:ФИО209 оплатила товар на сумму ФИО210 рублей, там же в ФИО211:ФИО212 оплатила товар на сумму ФИО213 рублей, и еще раз в ФИО214:ФИО215 там же оплатила товар еще на ФИО216 рублей. Далее я пошла в салон сотовой связи «Мегафон», расположенный по адресу: <...> д. ФИО217, где путем бесконтактной оплаты: ФИО218 октября ФИО219 года в ФИО220:ФИО221 оплатила товар на сумму ФИО222 рублей. После чего она пешком пошла в аптеку «Оффицина», расположенную по адресу: <...> д. ФИО223, где путем бесконтактной оплаты: -ФИО224 октября ФИО225 года в ФИО226:ФИО227 оплатила товар на сумму ФИО228 рублей ФИО229 копеек. Далее она вспомнила, что у нее в ООО Ломбард «Золотой Стандарт» по адресу: <...> д. ФИО230 заложены принадлежащие ей золотые серьги, которые она решила выкупить с помощью указанной банковской карты, принадлежащей ФИО3, в этот же день она пошла в указанный ломбард, где в ФИО231:ФИО232 путем бесконтактной оплаты произвела оплату за залог в размере ФИО233 рублей ФИО234 копеек. Так как у нее в указанном ломбарде были заложены еще серьги на сумму ФИО235 рублей ФИО236 копеек она аналогичным способом в ФИО237:ФИО238 решила выкупить еще и эти серьги, но оплата не прошла, она подумала, что это может быть по технической причине, и еще ФИО239 раза в ФИО240:ФИО241 ив ФИО242:ФИО243 попробовала произвести оплату на сумму ФИО244 рублей ФИО245 копеек, но оплата не прошла и причина была указана «платеж не выполнен». Она поняла, что это могло произойти из-за недостатка средств на балансе карты и решила израсходовать всю оставшуюся сумму и попробовать оплатить товары на более маленькие суммы, а именно ФИО246 октября ФИО247 года она пошла в ТРК «Волгамолл», расположенный по адресу: <...> д. ФИО248, где путем бесконтактной оплаты в магазине «Перекресток» в ФИО249:ФИО250 попробовала оплатить товар на сумму ФИО251 рублей ФИО252 копеек, но платеж был отклонен. Она поняла, что деньги на карте закончились, поэтому она пошла, где указанную карту выбросила в мусоропровод. ФИО253 октября ФИО254 года после того, как ее допросили в качестве подозреваемой, она полностью возместила материальный ущерб ФИО3 (л.д. ФИО255, ФИО256, ФИО257).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, подтвердила их полное соответствие действительности и дополнила, что в содеянном раскаивается. Похищенные ей денежные средства возместила потерпевшей ФИО3 в полном объеме

Изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного ей преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Ее показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

По факту совершения кражи денежных средств с банковского счета дана явка с повинной, которую подсудимая также подтвердила в ходе судебного заседания. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 разъяснялись права не свидетельствовать против самой себя, иметь защитника, приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия, о чем в протоколе имеется подпись подсудимой (л.д.ФИО258).

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления, её виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Признательные показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО259 ст. ФИО260 УПК РФ, согласно которым ФИО261 августа ФИО262 года она в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> д. ФИО263 оформила на свои паспортные данные дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО264, с расчетным счетом № ФИО265. После на своем мобильном телефоне с абонентским номером ФИО266 установила мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и подключила функцию смс - оповещений с номера ФИО267. ФИО268 сентября ФИО269 года примерно в ФИО270 часов ФИО271 минут она находилась в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> д. ФИО272, ей нужно было снять денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО273, с расчетным счетом № ФИО274 в размере ФИО275 рублей. Далее она с помощью одного из банкоматов, установленных в отделении банка она сняла ФИО276 рублей, которую положила в карман куртки, банковскую карту она точно не помнит сразу она положила в находящуюся при ней сумку или нет. После того как она с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО277, с расчетным счетом № ФИО278 сняла денежные средства в размере ФИО279 рублей на ее счету баланс составил ФИО280 рублей ФИО281 копеек. Не исключает того, что банковскую карту могла положить мимо сумки, либо выронить из сумки. Далее после снятия денежных средств, она немного походила по отделению указанного банка, после вышла на улицу и пешком пошла в сторону дома № ФИО282 по ул. Мира г. Волжского в котором проживает. Когда она находилась в указанном отделении банка рядом с ней ни в момент снятия денежных средств, ни в тот момент, когда она ходила по отделению банка никого не было, близко к ней никто не подходил, ее сумка все время находилась при ней и доступ к ней был закрыт ее рукой. С ФИО283 часов ФИО284 минуты ФИО285 сентября ФИО286 года по ФИО287 часов ФИО288 минут ФИО289 октября ФИО290 года она не проверяла наличия вышеуказанной банковской карты. ФИО291 октября ФИО292 года с ФИО293 часов ФИО294 минут до ФИО295 часов ФИО296 минут она работала. ФИО297 октября ФИО298 года примерно в ФИО299 часов ФИО300 минут после работы она зашла в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: Волгоградская область город Волжский, ул. Мира, д. ФИО301, на кассе указанного магазина она обнаружила, что в сумке отсутствует, принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» № ФИО302, с расчетным счетом № ФИО303. После она пришла домой, зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО304, с расчетным счетом № ФИО305 октября ФИО306 года были списания, которые она не совершала: ФИО307 октября ФИО308 года в ФИО309:ФИО310 «Аптека ФИО311» на сумму ФИО312 рублей ФИО313 копеек; ФИО314 ФИО315 года в ФИО316:ФИО317 «Парфюм Декор» на сумму ФИО318 рубль ФИО319 копеек; ФИО320 октября ФИО321 года в ФИО322:ФИО323 «Магнит» на сумму ФИО324 рублей ФИО325 копеек, ФИО326 октября ФИО327 года в ФИО328:ФИО329 «Продукты Белорусии» на сумму ФИО330 рублей ФИО331 копейка, ФИО332 октября ФИО333 года в ФИО334:ФИО335 «Вкусвилл» на сумму ФИО336 рубля ФИО337 копейки, ФИО338 октября ФИО339 года в ФИО340:ФИО341 «Грасс -Маркет» на сумму ФИО342 рублей ФИО343 копеек, ФИО344 октября ФИО345 года в ФИО346:ФИО347 ИП «ФИО4» на сумму ФИО348 рублей ФИО349 копеек, ФИО350 октября ФИО351 года в ФИО352:ФИО353 «Transp-ak ФИО354» на сумму ФИО355 рублей ФИО356 копеек, ФИО357 октября ФИО358 года в ФИО359:ФИО360 «Transp-ak ФИО361» на сумму ФИО362 рублей ФИО363 копеек, ФИО364 октября ФИО365 года в ФИО366:ФИО367 «Стимул» на сумму ФИО368 рублей ФИО369 копеек, ФИО370 октября ФИО371 года в ФИО372:ФИО373 «Стимул» на сумму ФИО374 рублей ФИО375 копеек, ФИО376 октября ФИО377 года в ФИО378:ФИО379 «Стимул» на сумму ФИО380 рублей ФИО381 копеек,ФИО382 октября ФИО383 года в ФИО384:ФИО385 «Мегафон» на сумму ФИО386 рублей ФИО387 копеек,ФИО388 октября ФИО389 года в ФИО390:ФИО391 аптека «Оффицина» на сумму ФИО392 рублей ФИО393 копеек,ФИО394 октября ФИО395 года в ФИО396:ФИО397 Рынок ФИО398 на сумму ФИО399 рублей ФИО400 копеек, после указанного платежа на балансе ее счета осталось ФИО401 рублей ФИО402 копеек. Таким образом ФИО403 октября ФИО404 года с ее вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО405, с расчетным счетом № ФИО406 было похищено денежных средств на общую сумму ФИО407 рублей ФИО408 копеек. К ее абонентскому номеру ФИО409 подключена услуга с номера ФИО410 ПАО «Сбербанк», но ФИО411 октября ФИО412 года она не обращала внимания на входящие сообщения, так как весь день работала, а потом забыла их просмотреть. ФИО413 октября ФИО414 года она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> д. ФИО415, где заблокировала указанную банковскую карту. По данному факту ФИО416 октября ФИО417 года она обращалась по данному факту с заявлением в полицию. ФИО418 октября ФИО419 года ее пригласили в отдел полиции № ФИО420, где ей стало известно о том, что по ее заявлению возбуждено уголовное дело, ее допросили в качестве потерпевшей, и в тот же день ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО421 октября ФИО422 года денежные средства в размере ФИО423 рублей ФИО424 копейки с ее расчетного счета были похищены ФИО1, ФИО425 г.р. Когда - то она с ФИО1 вместе работала в ООО «Хлебнаш». ФИО426 сентября ФИО427 года ФИО1 в отделении банка она не видела. ФИО428 октября ФИО429 года ФИО1 полностью возместила причиненный ей ущерб, никаких претензий материального плана к ФИО1 не имеет. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму ФИО430 рублей ФИО431 копейки, который значительным для нее не является, так как ее ежемесячный доход составляет более ФИО432 рублей (л.д. ФИО433).

показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО434 ст. ФИО435 УПК РФ, согласно которым она работает в должности начальника службы безопасности АО «ТД «Перекресток», по адресу: <...> д. ФИО436. ФИО437 октября ФИО438 года в ФИО439 часов ФИО440 минут на кассе № ФИО441 АО «ТД «Перекресток», по адресу: <...> д. ФИО442, неизвестная ей женщина казахской внешности пыталась оплатить товар путем бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму ФИО443 рублей ФИО444 копеек, но оплата не прошла из - за недостатка средств на карте, после девушка вышла из помещения АО «ТД «Перекресток» и ушла в неизвестном направлении. О том, что вышеуказанная женщина в тот день пыталась оплатить товар похищенной банковской картой ей стало известно только от сотрудников полиции (л.д. ФИО445).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 от ФИО446 октября ФИО447 года, согласно которого она сообщила, что ФИО448. снимала в центральном Сбербанке деньги с банковской карты, там же или возле этого места она потеряла банковскую карту. Вечером в магазине «Покупалко» она обнаружила пропажу банковской карты и в приходящих смс сообщениях увидела о снятии денежных средств с карты, в связи с осуществлением покупок, однако покупки она не совершала (л.д. ФИО449);

- протоколом явки с повинной от ФИО450 октября ФИО451 года ФИО1, в котором она призналась в том, что ФИО452 сентября ФИО453 года у отделения Сбербанка г.Волжского, расположенного по адресу: ул.Мира, д.ФИО454, г.Волжский, нашла банковскую карту, при помощи которой в дальнейшем оплачивала покупки в различных магазинах г.Волжского (л.д. ФИО455);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ФИО456 декабря ФИО457 года и фототаблицы к нему, согласно которому ФИО1 указала места, где она ФИО458 октября ФИО459 года совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, в размере ФИО460 рублей ФИО461 копеек, с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплаты покупок в магазинах и организациях на территории города Волжского (л.д. ФИО462);

- ответом на запрос от ПАО «Сбербанк» от ФИО463 декабря ФИО464 года, согласно которого предоставлена выписки по расчетному счету № ФИО465 потерпевшей ФИО3 (л.д. ФИО466);

- протоколом выемки от ФИО467 декабря ФИО468 года и фототаблицы к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъят: мобильный телефон «GALAXY ФИО469» имей ФИО470 на котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в котором имеются сообщения о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО471 с расчетным счетом № ФИО472 и смс - сообщения с номера ФИО473 о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО474 с расчетным счетом № ФИО475 (л.д. ФИО476);

- протоколом осмотра предметов и документов от ФИО477 декабря ФИО478 года и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету № ФИО479 в которой указан номер карты ФИО480, номер счета ФИО481, тип карты MIR Classic, ФИО владельца ФИО3, ФИО482 г.р., и отображены сведения о движении денежных средств по карте за период с ФИО483. по ФИО484., а также осмотрен мобильный телефон «GALAXY ФИО485» имей ФИО486, согласно которому при входе в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» имеются сообщения о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО487, с расчетным счетом № ФИО488 и смс - сообщения с номера ФИО489 о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России»№ФИО490, следующего содержания: ФИО491 года в ФИО492 часов ФИО493 минут на сумму ФИО494 рублей ФИО495 копеек в аптеке «Будь здоров», расположенной по адресу: <...> д. ФИО496; ФИО497 года в ФИО498 часов ФИО499 минут на суму ФИО500 рублей ФИО501 копеек в магазине «Парфюм Декор», расположенном по адресу: <...> д. ФИО502; ФИО503 года в ФИО504 часов ФИО505 минут на сумму ФИО506 рублей ФИО507 копеек в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: <...> д. ФИО508; ФИО509 года в ФИО510 часов ФИО511 минут на сумму ФИО512 рублей ФИО513 копеек в магазине «Продукты Белоруссии», расположенном по адресу: <...> д. ФИО514; ФИО515 года в ФИО516 часов ФИО517 минут на сумму ФИО518 рублей ФИО519 копеек в магазине «Вкусвилл», расположенном по адресу: <...> д. ФИО520; ФИО521 года в ФИО522 часов ФИО523 минут на сумму ФИО524 рублей в магазине «Грасс»,расположенном по адресу: <...> д. ФИО525; ФИО526 года в ФИО527 часов ФИО528 минут на сумму ФИО529 рублей в магазине «Пекарня» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...> д. ФИО530; ФИО531 года в ФИО532 часов ФИО533 минут ФИО534 секунд на сумму ФИО535 рублей, в ФИО536 часов ФИО537 ФИО538 секунд на сумму ФИО539 рублей оплатила проезд в автобусе № ФИО540; ФИО541 года в ФИО542 часов ФИО543 минут на сумму ФИО544 рублей, в ФИО545 часов ФИО546 минут на сумму ФИО547 рублей, в ФИО548 часов ФИО549 минут на сумму ФИО550 рублей в магазине «Стимул», расположенном по адресу: <...> д. ФИО551; ФИО552 года в ФИО553 часов ФИО554 минут на сумму ФИО555 рублей в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: <...> д. ФИО556; ФИО557 года в ФИО558 часов ФИО559 минут на сумму ФИО560 рублей ФИО561 копеек в аптеке «Оффицина», расположенной по адресу: <...> д. ФИО562; ФИО563 года в ФИО564 часов ФИО565 минут на сумму ФИО566 рублей ФИО567 копеек в ООО Ломбарде «Золотой Стандарт», расположенном по адресу: <...> д. ФИО568. После указанного платежа на балансе счета осталось ФИО569 рублей ФИО570 копеек. Так же имеются сообщения о попытке списания денежных средств, а именно: ФИО571:ФИО572 Рынок ФИО573 на сумму ФИО574 рублей ФИО575 копеек;ФИО576:ФИО577 Рынок ФИО578 на сумму ФИО579 рублей ФИО580 копеек;ФИО581:ФИО582 Рынок ФИО583 на сумму ФИО584 рублей ФИО585 копеек; ФИО586:ФИО587 «Перекресток» на сумму ФИО588 рублей ФИО589 копеек (л.д. ФИО590);

- выпиской по расчетному счету № ФИО591 со справками из ПАО «Сбербанк» по операциям сформированными в Сбербанк Онлайне, где указаны сведения о том, что операции списания денежных средств были совершены по карте МИР Классическая **** **** **** ФИО592, держателем которой является Алла Геннадьевна Л., с указанием даты совершения операции, статуса операции, суммы, типа операции, описанием торговой точки (л.д. ФИО593);

- ответом на запрос из АО «ТД «Перекресток» от ФИО594 года, согласно которого был предоставлен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись от ФИО595 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении АО «ТД «Перекресток», по адресу: <...> д. ФИО596 (л. д. ФИО597);

- протоколом осмотра видеозаписи от ФИО598 года, согласно которого осмотрен: DVD-R диск, на котором имеется видеозапись от ФИО599 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении АО «ТД «Перекресток», по адресу: <...> д. ФИО600, на котором запечатлено как ФИО601 года в ФИО602 часов ФИО603 минут обвиняемая ФИО1 пыталась оплатить товар похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 путем бесконтактной оплаты (л.д. ФИО604);

- распиской о возмещении материального ущерба от ФИО605 года, согласно которой обвиняемая ФИО1 возместила потерпевшей ФИО6 денежные средства в размере ФИО606 руб. ФИО607 коп. (л.д. ФИО608).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.ФИО609 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. ФИО610 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимой подтверждается совокупностью оглашенных показаний потерпевшей и свидетеля обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные потерпевшая и свидетель дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. ФИО611 ч.ФИО612 ст.ФИО613 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО1, в связи с чем суд находит её вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Квалифицирующий признак вменяемого подсудимой преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом был установлен факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО3

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.ФИО614 ст. ФИО615 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, её психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как она ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывала свою позицию, а потому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ФИО616 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.ФИО617 ст. ФИО618 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.ФИО619 ст. ФИО620 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ФИО621 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волжского Волгоградской области, проживает с ребенком и одна занимается его воспитанием, который имеет тяжелое хроническое заболевание, не работает, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.ФИО622 ст. ФИО623 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения хищения денежных средств с банковского счета, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в соответствии с ч.ФИО624 ст. ФИО625 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. ФИО626 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. ФИО627 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст. ФИО628 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ФИО629 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ФИО630 ст. ФИО631 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи ФИО632 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При производстве предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы условно, избранную в отношении неё меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ФИО633 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. ФИО634, ФИО635, ФИО636 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО653 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.ФИО637 ст.ФИО638 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО639 месяцев.

В соответствии со ст. ФИО640 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ФИО641 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 ФИО654 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скриншоты из мобильного телефона «GALAXY ФИО642» имей ФИО643, смс сообщения с номера ФИО644 о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО645, с расчетным счетом № ФИО646, выписку по расчетному счету № ФИО647, DVD-R диск, на котором имеется видеозапись от ФИО648. - хранящиеся в деле, хранить при деле в течение всего срока хранения дела;

- мобильный телефон «GALAXY ФИО649» имей ФИО650 – возвращенный потерпевшей ФИО3, оставит ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО651 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.Л. Кузь