Решение № 2-2707/2017 2-2707/2017 ~ М-2770/2017 М-2770/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-2707/2017

Дело №2-2707/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Юлкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что (ДАТА) она обратилась с заявлением к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от (ДАТА) ей было отказано в назначении трудовой пенсии по пп.20 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Согласно указанному решению Комиссия не включила в льготный стаж период нахождения на курсах повышения квалификациями, а именно: с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА) С решением комиссии она не согласна, поскольку в силу п.4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Просит обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в указанные периоды она постоянно на полную ставку работала акушеркой и медицинской сестрой ЭКГ, что подтверждается представленными в суд документами. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которому исковые требования ФИО1 считает необоснованными. В иске просил отказать.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 20 пункта 1 статьи 30 указанного Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации(ч.2).

Из пенсионного дела ФИО1 усматривается, что она обратилась в управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии (ДАТА).

Решением ответчика ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком не засчитаны в специальный стаж истицы периоды нахождения на курсах повышения квалификации с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА).

По состоянию на (ДАТА) страховой стаж истицы составил 24 года 3 месяца 28 дней.

Отказ во включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации суд считает необоснованным.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативно правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из представленной суду копии трудовой книжки (л.д.15-18) усматривается, что ФИО1 работала в поликлинике <адрес>, в том числе, в период с (ДАТА) в качестве акушерки смотрового кабинета поликлиники по (ДАТА), со (ДАТА) медицинской сестры ЭКГ (функциональная диагностика).

Указанные периоды пенсионным фондом включены в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ.

Факт направления истца на курсы повышения квалификации и их прохождение подтверждается представленными в суд выписками из приказов, а также копиями соответствующих свидетельств

Поскольку для медицинских работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, время нахождения медицинского работника на курсах повышения квалификации должно быть засчитано в стаж для назначения пенсии.

Таким образом, ответчика надлежит обязать включить в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды нахождения истца на курсах повышения квалификациями, а именно: с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайоное) включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии периоды нахождения истца на курсах повышения квалификациями с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06 декабря 2017 года.

Судья Н.А. Андреева