Решение № 2-765/2021 2-765/2021~М-620/2021 М-620/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-765/2021

Дело № 2-765/2021

УИД 26RS0020-01-2021-001140-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Ш.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Ш.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 28 880 рублей 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 066 рублей 43 копейки, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 19.12.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанной Ш.Т.Н., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так как кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 рублей.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Задолженность заемщика по кредитной карте составляет 28 880 рублей 99 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 22 084 рубля 60 копеек; задолженности по просроченным процентам – 6 796 рублей 39 копеек.

24.03.2021 года Банку стало известно, что 03.10.2016 года заемщик, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом исполнения этих долговых обязательств.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика Ш.Т.Н. было открыто нотариусом Д.Е.Ю. за №.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 28 880 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 066 рублей 43 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Третье лицо – нотариус по Кочубеевскому нотариальному округу Д.Е.Ю., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания не явилась, в суд от врио нотариуса ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 04 августа 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

19.12.2012 года между ПАО Сбербанк и Ш.Т.Н. был заключен договор № на получение международной кредитной карты Visa Credit Momentum. Ш.Т.Н. была выдана международная кредитная карта № кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей на срок 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых. Ш.Т.Н. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, также Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятку Держателя получила, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты от 19.12.2012 года.

Ш.Т.Н. взяла на себя обязательство ежемесячно погашать сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных Условиями.

Обязательства по договору займа истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.

На основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014 года), на сумму основного долга начисляются процент за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в Тарифах Банка. Проценты начисляются с даты отображения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 условий).

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты (пункт 3.6. Условий).

В соответствии с п. 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренного Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставление Клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным с Клиентом.

Согласно пунктам 4.1.5. Условий клиент обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием.

По делу также установлено, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014 года) соответствуют требованиям статьи 160 ГК РФ, включенные в него условия не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Как следует из материалов дела, Ш.Т.Н. свои обязательства по договору перестала исполнять в связи со смертью, в связи с чем, с 08.04.2017 года образовалась просроченная задолженность по кредитной карте. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор №, заключенный между сторонами 19.12.2012 года не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

03.10.2016 года заемщик Ш.Т.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ДН №, выданным 05.10.2016 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кочубеевскому району.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Ш.Т.Н. истек 03.04.2017 года.

По запросу суда от врио нотариуса Кочубеевского районного нотариального округа Д.Е.Ю. – ФИО2 в суд поступила копия наследственного дела № к имуществу умершей 03.10.2016 года Ш.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалы наследственного дела № содержат одиннадцать листов: свидетельство о смерти; претензия кредитора наследодателя от 04.07.2017 года № 7-18; ответ нотариуса на претензию кредитора, согласно которому нотариус сообщает, что наследственного дела к имуществу умершей 03.10.2016 года Ш.Т.Н. в ее производстве нет, на основании претензии кредитора заведено наследственное дело к имуществу умершей 03.10.2016 года Ш.Т.Н. согласно ст. 63 Основ законодательства о нотариате; запрос о наличии наследников от 04.07.2017 года № 7-17; копия искового заявления к наследственному имуществу должника; расчет задолженности; извещение Банка нотариусу от 24.03.2021 года № 28068; ответ нотариуса на извещение № 613 от 08.04.2021 года, согласно которому до настоящего времени никто из наследников к нотариусу не обращался.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершей Ш.Т.Н. к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти Ш.Т.Н., которые могли бы отвечать по ее долгам, отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № № от 03.06.2021 года, Ш.Т.Н. объектов недвижимого имущества не имеет.

Из сообщения МРЭО ГИБДД г. Невинномысск ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 54/793 от 10.06.2021 года следует, что за Ш.Т.Н. автомототранспортные средства не регистрировались.

Согласно сообщению Министерства сельского хозяйства Ставропольского края № 04-18-17/6150 от 08.06.2021 года в базе данных по учету поднадзорной техники отдела Гостехнадзора - государственной инспекции по надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края за Ш.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техника не зарегистрирована.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю следует, что Ш.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителя не значилась.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения ПАО Сбербанк с настоящим иском истек, после смерти Ш.Т.Н. наследственное дело фактически не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Ш.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года.

Судья Е.Е. Рынгач