Решение № 2-347/2017 2-347/2017 ~ М-330/2017 М-330/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Серединовского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Серединовского сельсовета о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме нее наследником первой очереди является дочь ФИО6, которая отказалась от принятия наследства. По истечении положенного срока она получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и акции ОАО «Серединовское».

Кроме указанного имущества ее мужу на момент смерти принадлежал жилой дом, по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Администрации Серединовского сельсовета. Однако, при жизни муж свое право собственности на жилой дом не оформил надлежащим образом, поэтому нотариус не выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ истица просит:

1. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 70,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика глава Серединовского сельсовета <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Серединовского сельсовета <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло, в том числе из жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Наличие наследственного имущества подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из похозяйственной книги № Серединовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Техническим планом принадлежавший ФИО1 одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 70,5 кв. метров.

После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – истица ФИО2, которая получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером 68:17:0801008:68, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истица ФИО2 приняла в наследство часть имущества принадлежащего ее супругу ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ она считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе принадлежавший наследодателю жилой дом по вышеуказанному адресу.

При наличии таких обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Включить в наследственную массу ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 70,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак