Постановление № 5-3/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

12 октября 2017 г. г. Ереван

Судья 5 гарнизонного военного суда ФИО1, с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО2 и лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-3/2017, возбужденного <данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона (далее – № ВПГ) <данные изъяты> юстиции ФИО4 в отношении <данные изъяты> Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № №» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКОУ «СОШ № №» МО РФ)

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, проживающей по адресу <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Давность привлечения к административной ответственности определена статьей 4.5 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 сентября 2017 г., вынесенному <данные изъяты> военного прокурора № ВПГ <данные изъяты> юстиции ФИО4, и материалам дела протест <данные изъяты> военного прокурора № ВПГ от 27.06.2017 № 2895 на приказ <данные изъяты> ФГКОУ «СОШ № №» МО РФ от 01.09.2014 № 50/25, изданный с нарушениями требований ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, установленным порядком зарегистрирован 29.06.2017 в журнале учёта входящей несекретной корреспонденции ФГКОУ «СОШ № №» МО РФ и подлежал обязательному рассмотрению не позднее, чем в десятидневный срок с момента его поступления, в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Однако ответ о результатах рассмотрения протеста направлен Татевосян в № ВПГ лишь 25.08.2017, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока. Тем самым Татевосян, как должностное лицо, не выполнила законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», в связи с чем в её действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что вменяемое Татевосян административное правонарушение, с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, совершено 11.07.2017, поскольку ответ о результатах рассмотрения протеста прокурора подлежал направлению в № ВПГ не позднее 10.07.2017.

Данное дело об административном правонарушении поступило в 5 гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу 26 сентября 2017 г. и 28 сентября назначено к рассмотрению на 6 октября 2017 г. Однако в назначенный день, а также 9 октября 2017 г., на который было отложено рассмотрение, Татевосян в суд не явилась ввиду болезни, о чем представила подтверждающий документ и просила отложить рассмотрение дела, заявив о желании участвовать в нем.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, в соответствии с которыми срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.

Поскольку обстоятельства, влекущего приостановление течения срока давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому делу не имелось, этот срок истек 10.10.2017.

Таким образом производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Северо–Кавказский окружной военный суд через 5 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1