Решение № 2А-621/2017 2А-621/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-621/2017

Дело № 2а-621/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 01 ноября 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Сергейцовой Е.П.

с участием представителя

административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

прокурора Никонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Смидовичскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2017 г. отдел Министерства внутренних дел России по Смидовичскому району обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 был осужден приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 23.10.2013 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 21.04.2017 года по отбытию наказания. До настоящего времени судимость не погашена, а также имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Таким образом, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 16.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» полагают необходимым в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок до 21.04.2025 г. с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет на пребывание в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других общественных местах), где разрешена продажа и употребление алкогольных напитков; запрет на выезд за пределы территории Еврейской автономной области без разрешения органов внутренних дел, осуществляющего контроль.

Определением суда от 25.10.2017 г. данное административное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено административное дело.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела Министерства внутренних дел России по Смидовичскому району ФИО1 исковые требования, а также доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела установлено, что приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 23.10.2013 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору, преступления по данному делу, одно из которых является тяжким, совершено ФИО2 при наличии опасного рецидива преступлений.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 21.04.2017 г. по отбытии срока наказания.

В силу пункта «г» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, в настоящее время судимость у ФИО2 не погашена.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, административное исковое заявление ОМВД России по Смидовичскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 21.04.2017 года, следовательно, срок административного надзора ему должен быть установлен до 21.04.2025 года.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно представленной в материалы дела характеристике, ФИО2 характеризуется посредственно, не работает, является пенсионером.

Как пояснила в судебном заседании представитель административного истца ФИО1, сведений о потреблении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы наркотических веществ без назначения врача, а также о злоупотреблении им спиртными напитками не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Еврейской автономной области.

Данные ограничения, по выводу суда, отвечают целям установления административного надзора, и будут являться эффективной мерой воздействия для исключения совершения ФИО2 нового преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1-6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Смидовичскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по 21.04.2025 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории Еврейской автономной области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Пешкова