Решение № 2-3720/2018 2-3720/2018~М-3514/2018 М-3514/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3720/2018

Дело № 2-3720/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> года он передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> года, 12 <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> года. Передача денег оформлена распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что следует в соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность ругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата обезличена> года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> года, <дата обезличена> года - в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> года. Передача денег оформлена распиской (л.д.7-8).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик иск признал полностью.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 9).

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 октября 2018 года ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (л.д. 3), в связи с чем с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> (один миллион шестьсот одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: