Постановление № 5-240/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-240/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 августа 2017 года

Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу <адрес>-Б.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Пацановская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, представленные ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО1 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, находясь у <адрес>-А по <адрес>, нанесла ранее незнакомой ФИО5 не менее трех ударов рукой в область лица и головы, хватала ее за руки, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она направилась в банк, и когда поднималась по лестнице, то ей показалось, что она что- то выронила. Обернувшись назад, увидела, что следовавшая за ней девушка поднимает телефон, который был очень похож на принадлежащий ей. Она попросила девушку отдать ей телефон, но та отказалась и убрала его в сумку. Она, испугавшись, что девушка заберет ее телефон, схватила ту за руки, а также нанесла ей несколько ударов рукой в область лица и головы. Когда поняла, что ее телефон находится в кармане, то отпустила девушку и принесла ей свои извинения. Впоследствии пыталась через социальные сети найти потерпевшую, чтобы загладить ей причиненный вред, но безуспешно. В содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующее лицо, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом № А 065604 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, с которым ФИО1 согласилась; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от оператора «02» ЦУН УМВД России по <адрес> поступило сообщение о нанесении побоев ФИО5, заявлением ФИО5 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая нанесла ей побои; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная девушка нанесла ей побои, а именно более трех ударов по лицу и голове, хватала ее за волосы и руки, отчего она испытала физическую боль; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она признала факт совершения административного правонарушения и подробно рассказала об обстоятельствах его совершения; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имеются кровоподтеки на правом плече, ссадина на правой кисти; эти телесные повреждения образовались в результате воздействия, как тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого предмета при касательном воздействии; имеют давность от 3 до 7 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании полностью согласуются с вышеуказанными доказательствами.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она нанесла побои ФИО5, причинив ей физическую боль.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10., 30.1.-30.3. КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в размере 5000 рублей перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, р/с № <***>, БИК 042406001 в отделение Иваново, код ОКТМО 247 010 00, КБК 188 116 900 400 460 001 40, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Пацановская