Постановление № 1-117/2026 1-143/2026 1-585/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-117/2026

К делу №1-143/2026

23RS0037-01-2025-006549-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск 26 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Первакова О.Н.,

секретаря Денисенко А.Н.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Нечаевой А.Ю.,

потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Зарафова П.В., представившего удостоверение №4746 и ордер №715992,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 50 минут, находясь на участке местности пляжа «Кристалл» расположенного вблизи <адрес> края, обнаружил на земле мобильный телефон «TECNO CL6 256 ГБ», принадлежащий Потерпевший №1 В указанную дату и время у несовершеннолетнего ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 50 минут, находясь на участке местности пляжа «Кристалл» расположенного вблизи <адрес> края, убедившись, что рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, с поверхности земли взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «TECNO CL6 256 ГБ» стоимостью 8 500 рублей, в чехле книжка – черного цвета, не представляющем материальной ценности, который положил карман своей сумки, тем самым тайно его похитил.

Завладев похищенным несовершеннолетний ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 8 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с их примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

К материалам дела приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск, не заявлен.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «TECNO CL6 256 ГБ», чехол - книжка черного цвета и банковская карата АО «ТБанк» - считать возвращенными потерпевшему ФИО2.

Процессуальных издержек нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - /подпись/ О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания Денисенко А.Н.

«___» _______ 2026 года

Подлинник постановления находится в материалах дела № 1-585/2025

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска (УИД 23RS0037-01-2025-005785-43)