Решение № 2-39/2017 2-39/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-39/2017

2-39/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09.02.2017 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указывая на то, что .... около .... час на 59 км автодороги Бакбасар-Азово-Шербакуль ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2101, не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем марки .... (фургон хлебный), принадлежащем на праве собственности истцу. В результате указанного ДТП автомобилю марки .... причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере .... руб., стоимость услуг по оценке – .... руб., стоимость телеграммы - .... руб., расходы по уплате госпошлины – .... руб. и расходы на юридические услуги- .... руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просят рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что .... около .... час на 59 км автодороги Бакбасар-Азово-Шербакуль ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2101, регистрационный знак ...., не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем марки .... (фургон хлебный), государственный знак ...., под управлением ФИО3, принадлежащем на праве собственности истцу.

Причиной ДТП явилось не соблюдение ФИО2 правил расположения транспортных средств на проезжей части, чем нарушил пункт 9.10 ПДД в РФ. Данное обстоятельство подтверждается административным протоколом и постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Автогражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ 2101 управлял ответчик, который фактически является собственником данного транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Следовательно, именно ФИО2, как владелец транспортного средства и участник ДТП, должен отвечать по требованию истца о возмещении ущерба.

Согласно представленному отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ..... В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.Убытки, понесенные истцом в виде расходов на экспертизу в размере .... руб. и стоимость телеграммы, направленной ответчику для уведомления о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля в размере .... руб., подлежат включению в размер ущерба. С учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что ФИО5 предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, то частично уплаченная истцом госпошлина в размере .... руб. подлежит взысканию с ФИО2, как и недостающая сумма госпошлины, на которую предоставлена отсрочка, в размере .... руб. - в доход местного бюджета.На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО1 заключили договор от .... на оказание юридических услуг. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю юридические услуги в размере .... руб. При этом предметом договора является комплекс юридических услуг по представлению интересов в соответствующем суде общей юрисдикции по гражданскому делу о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. Согласно акту денежные средства в указанной сумме переданы исполнителю.Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд исходит из разумной цены услуг по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке искового заявления, сложности дела, временных затрат на изучение документов, и одновременно учитывается то обстоятельство, что представитель истца в судебных заседаниях участие не принимал. С учетом изложенного, суд полагает, что заявленная сумма по оказанию юридических услуг подлежит уменьшению до .... руб.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере .... руб., расходы по оценке ущерба – .... руб., стоимость телеграммы – .... руб., расходы за юридические услуги – .... руб., госпошлину – .... руб., всего – ..... Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере ..... в доход местного бюджета. Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан