Постановление № 5-405/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-405/2018

№ 5-405/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Горбас Р.С.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бычковой ФИО7

потерпевшей ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бычковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу <адрес> на улице, между ФИО5 и ранее незнакомой Бычковой ФИО9 произошел бытовой конфликт. В ходе этого конфликта на почве неожиданно возникших неприязненных отношений, ФИО1 ФИО10 нанесла удар сумкой по лицу, хватала за шею, то есть, ФИО1 ФИО11 причинила ФИО5 телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. Однако согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеются телесные повреждения, а именно: иные данные. Таким образом, со стороны Бычковой ФИО12 имело место нанесение ФИО5 побоев, а именно, причинение телесных повреждений, повлекших физическую боль и моральные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она ехала на автобусе и на <адрес> увидела своего мужа ФИО4, который шел с неизвестной ей женщиной. Выйдя из автобуса она пошла им навстречу. На пересечении улиц <адрес> она их встретила, и между ними возник конфликт на почве ревности, а также между ними возникла потасовка, телесных повреждений она ни кому не наносила.

Потерпевшая ФИО5 подтвердила обстоятельства совершенного Бычковой ФИО14 административного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась с работы, за ней шел неизвестный ей гражданин, на пересечении улиц <адрес> к ней подошла неизвестная ей ранее гражданка, и сразу же бросилась на нее, ударила по лицу сумочкой, повалила на бордюр, попыталась расцарапать лицо, наносила удары руками и ногами ей по конечностям, после чего начала конфликтовать с ранее указанным мужчиной, как ей стало известно со своим мужем. В результате действий Бычковой ФИО15 у нее были телесные повреждения, в том числе на лице.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что помимо протокола об административном правонарушении, вина Бычковой ФИО16 нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности Бычковой ФИО17 за причинение ей побоев;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО4;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину Бычковой ФИО18 в нанесении ФИО5 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО5, а также письменным доказательствам у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний потерпевшей ФИО5, а также данных об оговоре Бычковой ФИО19 со стороны потерпевшей, либо ее заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, приходит к выводу о виновности Бычковой ФИО20 и доказанности ее вины в инкриминированном правонарушении.

Доводы Бычковой ФИО21 о виновности потерпевшей ФИО5 которая, по ее мнению нанесла Бычковой ФИО22 телесные повреждения, судом во внимание не принимаются, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Помимо этого, у суда не вызывает сомнение акт медицинского освидетельствования потерпевшей, составленный в соответствии с требованиями закона.

Действия Бычковой ФИО23 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Бычковой ФИО24 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, состояние ее здоровья и близких родственников, а также материальное положение, вследствие чего приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО25 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№