Приговор № 1-282/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-282/2020

Уголовное дело № 1-282/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-001193-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 06 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Содномове Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

17.05.2018 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. 05.12.2018, 03.06.2019, 12.09.2019 постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ испытательный срок в каждом случае продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01 января 2020 года около 08 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в значительном размере для собственного употребления, прибыл а участок местности, <адрес>, где в течении 1 часа собрал <данные изъяты>, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве достаточном для незаконного изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, 01.01.2020 года, находясь в том же месте, в течение 30 минут ФИО1, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, действуя умышленно, используя подручные средства, <данные изъяты>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой не менее 4,1 г., (в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет не менее 3,69 г.), является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,123 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 то 01.10.2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, часть из которой употребил путем курения.

02.01.2020 года в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 30 минут в помещении стационарного поста полиции «<адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 3,69 г.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Билтуев Е.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства, т.к. по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении ФИО1: копия паспорта с отметкой о регистрации (л.д.58-59); <данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, положительные характеристики со стороны родственников и по месту работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.05.2018, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок.

Вместе тем, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, с учетом всей совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и с возложением определенных обязанностей. Назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, с учетом данных о личности подсудимого, не будет соответствовать цели исправления осуждённого, требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ при определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, посредственно характеризующегося по месту жительства, положительно-по месту работы и со стороны родственников, суд считает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.05.2018 и оставить на самостоятельное исполнение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Билтуеву Е.С. в размере 1875 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании, также суммы, выплаченные в ходе дознания в сумме 12 675 рублей 00 копеек. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.05.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Билтуева Е.С. в размере 14550 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 3,55г., являющееся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), фрагмент полимерного материала, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п С.Б. Яндаева

Копия верна: Судья С.Б. Яндаева