Решение № 2А-858/2019 2А-858/2019~М-718/2019 М-718/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-858/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

с участием помощника прокурора Семенихиной М.А.,

представителя административного истца Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-858/2019 по административному иску Начальника Отдела Полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Самаре к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ Исправительная колония № ( ИК-10) ГУФСИН России по <адрес>, срок условно- досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 2 года с возложением ограничений: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

В течение года поднадзорный ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности по гл.19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ после 22:00.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24. 1 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ после 22:00.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за отсутствием по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ после 22:00.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

По изложенным основаниям административный истец просил продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 против продления в отношении него срока административного надзора не возражал, с административными исковыми требованиями согласился, не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-10 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области, срок условно досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 состоит на учете в Отделе № У МВД России по <адрес>, что подтверждается справкой (л.д. 6 т. 1).

ФИО2 пять раз в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 13, 14,15,16,18 т. 1). (Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 6 по Самарскому району г. Самаре подполковником полиции ФИО10 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ).

Факт привлечения к административной ответственности пять раз в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы и обоснованность примененных административных наказаний ФИО2 в суде не оспаривался.

С учетом установленных конкретных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный срок не превышает срок погашения судимости ФИО2, истекающей ДД.ММ.ГГГГ (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции закона, действующей на момент совершения преступления).

Дополнительный контроль за его поведение обеспечит правильное поведение ответчика в обществе, поможет избежать совершить новое преступление или административное правонарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Начальника Отдела Полиции № 6 Управления МВД Российской Федерации по г. Самаре к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ранее установленными решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: О.Г. Кривицкая