Решение № 2-641/2020 2-641/2020~М-499/2020 М-499/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-641/2020

УИД 46RS0№-32

Гр. дело №2-641/087-2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года <адрес>

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности ФИО3, представителя ответчика ООО «Пегас», по доверенности ФИО4,

при секретаре Макаренко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ООО «Пегас» о взыскании суммы задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Курский районный суд <адрес> с иском к ФИО5, ООО «Пегас» о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им – ФИО2 (займодавцем) и ответчиком ФИО5 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором. Факт передачи Займодавцем суммы займа подтверждается распиской, написанной ФИО5 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик ФИО6 получил от него денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Согласно условиям, указанным в п.3.1 договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 18% годовых. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. До сегодняшнего дня сумма займа, равно как и проценты за пользование займом, не возвращены, то есть обязательства ответчика по возврату суммы указанной в расписке, а также уплате процентов за пользование займом, указанных в п.3.1 Договора исполнены не были. Кроме того, п.4.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.12 ст.395 ГК РФ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма исковых требований с учетом процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.. В соответствии с условиями, указанными в п.5.1 Договора, ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО5 письменную претензию, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ года. Ни в установленный п.5.1.4 Договором срок 7 календарных дней, ни до настоящего времени ответа на претензию со стороны ФИО5 не поступало. В обеспечении обязательств ФИО5 перед ним ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Пегас» был заключен договор поручительства. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства ООО «Пегас» обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором займа. В соответствии с п.4.1.1 Договора поручительства, он ДД.ММ.ГГГГ уведомил ООО «Пегас» о неисполнении заемщиком – ФИО5 своих обязательств, направив письменную претензию, которая вручена адресату № года. Просит суд взыскать солидарно с ФИО5, ООО «Пегас» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.. Взыскать солидарно с ФИО5, ООО «Пегас» в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере <данные изъяты><данные изъяты>.. Взыскать солидарно с ФИО5, ООО «Пегас» в пользу ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать солидарно с ФИО5, ООО «Пегас» понесенные ФИО2 издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> руб..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в них.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Пегас» ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

в силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, именуемый в дальнейшем «Займодавец» с одной стороны и ФИО5, именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключили настоящий договор о нижеследующем: По настоящему договору Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором. Размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 18% годовых от суммы займа.

Как следует из п.2.1 настоящего Договора, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется ввернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Согласно п.2.2 Договора, Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.5 Договора, данный договор займа обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ООО «Пегас».

Из п.3.1 Договора следует, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 18% годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Пунктом 4.1 Договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 настоящего Договора), Займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере установленном п.1 ст.395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

За нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда проценты на сумму займа должны были быть уплачены, по день вынесения просроченной суммы, что следует из п. 4.2 настоящего Договора.

Данный договор был составлен ДД.ММ.ГГГГ и подписан как Займодавцем – ФИО2, так и Заемщиком – ФИО5. Договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику суммы займа в соответствии с п.2.1 настоящего Договора.

Из расписки в получении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 получил от ФИО2 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб..

Как следует из договора поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, именуемый в дальнейшем Займодавец и общество с ограниченной ответственностью «Пегас», именуемое в дальнейшем Поручитель, в лице Генерального директора ФИО5, заключили настоящий договор о нижеследующем: По настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО5 его обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Займодавцем и Заемщиком.

Срок исполнения обязательств наступает ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного обязательства составляет <данные изъяты> руб.. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Кодекса).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что между сторонами состоялся договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждено представителем истца, а также заключенными договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа, предоставленного ФИО2 ФИО5, был определен указанной датой, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании пояснил, что ФИО2 неоднократно предъявлял ФИО5 и ООО «Пегас», как к поручителю требования о возврате полученной суммы после даты, указанной в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке, однако, сумма долга возвращена не была.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что срок исполнения договора на момент обращения ФИО2 в суд с настоящим иском настал, и у истца наступило право требования суммы долга по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик ФИО5 обязан возвратить займодавцу ФИО2 полученную сумму займа в срок, и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений представителя истца ФИО3 в судебном заседании следует, а иному доказательств не представлено, что взятые на себя обязательства ответчики до настоящего времени не исполнили и уклоняются от их исполнения.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере 115081,97 руб., предусмотренные п.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 38895,97 руб..

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету в период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ключевой ставки составил 6%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ключевой ставки составил 5,5%, в связи с чем, проценты составили <данные изъяты> руб..

Указанный расчет по существу не оспорен и признается судом обоснованным. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Кодекса).

Таким образом, суд считает, что сумму долга и процентов следует взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ООО «Пегас».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. 00 коп..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО2 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ООО «Пегас» о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ООО «Пегас» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО5, ООО «Пегас» в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Взыскать солидарно с ФИО5, ООО «Пегас» в пользу ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение о их возврата в размере <данные изъяты>..

Взыскать солидарно с ФИО5, ООО «Пегас» в пользу ФИО2 издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: