Приговор № 1-263/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-263/2024

УИД 05 RS 0046-01-202-000684-74

Дело №1-263/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г Хасавюрт 7 мая 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Хасавюрт РД Абдулхамидова Х.А., подсудимого ФИО1, его защитников адвоката Тавбиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Хасавюрт Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, индивидуального предпринимателя, находящегося на регистрационном учёте и проживающего по адресу: Республика Дагестан, г.Хасавюрт, ул. Бамматбекюртовская, проезд № 2, дом №15, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленно тайное хищение газа из газопровода.

Преступление им совершено в г.Хасавюрте Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

Так, 10 декабря 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно природного газа принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», из корыстных побуждений, с целью сокрытия реально потребляемого объема природного газа, для уклонения от материальных затрат и для использовании для обогрева помещения торгового дома под названием «Акбар», расположенного по адресу: <...>, в отсутствие договора на поставку и потребления природного газа с указанной компанией, тайно осуществил несанкционированную врезку в тело газораспределительной трубы, проходящей с тыльной стороны помещения торгового дома и подключил к ней через металлическую трубу диаметром 25 мм двух заводских котла фирмы «ARIDEYA», чем на основании заключения судебной оценочно-технической экспертизы за № 275/276-24э от 27.02.2024 в период времени с 12 часов 00 минут 10 декабря 2023 года по 13 часов 40 минут 23 декабря 2023 года до выявлении сотрудниками полиции, осуществлял без учётный отбор природного газа и израсходовал за указанный период времени 3091,2 куб.м, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб в сумме 26 016 рублей 34 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что арендуемое им у ФИО2 помещение, расположенное по адресу: <...>, использует под коммерческий магазин и реализует продовольственные товары. Дав название «Торговый дом Акбар», с начала декабря 2020 года. Природный газ в помещение не поступал с 2018 года, было отключено от газопровода, так как собственник здания не продлил договор поставки газа. Примерно в начале октября 2023 года по его просьбе ФИО3 помог в сборе документов и в открытии лицевого счета на имя собственника здания ФИО2, с целью его подключения к газопроводу и передал ему 250 000 рублей. Последний принес в магазин два прибора учета расхода природного газа (счетчик) для последующего установления. В начале декабря 2023 года, узнав у ФИО3 о том, что скоро у них будет договор о поставке природного газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и откроют лицевой счет, 10 декабря 2023 года по его просьбе Магомед, которого нашел он по мобильному приложению «Авито», сварочным путем соединил трубу от магазина к уличной газовой трубе низкого давления, и подключил отопительные котлы, за денежные средства в сумме 11 153 рублей. 23 декабря 2023 года, примерно 12 часов 00 минут, когда он находился в отъезде в магазин пришли сотрудники полиции и выявили факт незаконной врезки к газопроводу и отбора природного газа, в 14 часов 00 минут обесточили поступление природного газа в магазин, виду отсутствия у него договора на поставку природного газа в помещение. Работники газовой службы составили акт о выявлении незаконного потребления природного газа и акт ограничения поставки газа на имя ФИО4- старшего администратора. Природным газом в своем магазине он начал пользоваться с 10 декабря 2023 года по 23 декабря 2023 года.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации, помимо его полного признания, подтверждаются следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных показаний представителя потерпевшего ФИО5, следует, что 23 декабря 2024 года сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ был выявлен факт незаконного потребления в помещении торгового дома «Акбар» расположенного по адресу: <...>, природного газа в отсутствии договора поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Как ему известно, арендатором указанного магазина является ФИО1 В настоящее время ФИО1 и иные лица на данный объект не имеют договора о поставке природного газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». В связи, с чем в помещение указанного магазина природный газ проведен тайно в отсутствии договора поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». По данному факту с выездом на место работниками газовой службы «Даггаз» г. Хасавюрт, а именно инженером метрологом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по г. Хасавюрт и мастером участка газораспределения по г. Хасавюрт был составлен акт об обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя, а также акт отключения несанкционированного подключения. В данных актах указывается диаметр трубы, посредством которой произошло подключение к газовой сети, давление газа в трубе, количество газа потребляющего оборудования, его сертификация. В последующем после установления периода хищения газа в отделе метрологии ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был проведен расчет по потребляемости природного газа в данном помещении, установленными двумя заводскими котлами фирмы «ARIDEYA». Согласно расчетам расхода газа ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в помещении указанного магазина осуществлен незаконный отбор природного газа для его отопления с 27 июня 2023 по 23 декабря 2023 года в размере 39 744, 00 куб.м, что в ходе проведенных расчетов стоимость составило 334 495 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО5 пояснил, что в результате совершенного ФИО1 преступления причинен ущерб в размере 26 016 рублей 34 копеек, который был возмещен ФИО1

Свидетель ФИО2 показал, что принадлежащее ему на праве собственности здание, расположенное по адресу: <...>, в конце 2020 года сдал в аренду ФИО1, который открыл в данном помещении магазин под названием «Торговый дом Акбар». До того, как сдать указанное помещение в аренду природный газ не был проведен. Примерно в середине в октябре 2023 года по просьбе арендатора ФИО1 он передал ранее ему незнакомому парню по имени Сайпит документы на помещение магазина для того, чтобы открыть лицевой счет на его имя и заключить договор поставки природного газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». 23 декабря 2023 года от сотрудников полиции стало известно, что в помещение «Торговый дом Акбар» незаконно, в отсутствии разрешительных документов с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», проведен природный газ. Кто проводил сварочные работы и иные работы для подключения отопительных котлов ему неизвестно.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО6 (л.д.76-78) следует, что 23 декабря 2023 года, им при обходе совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по г. Хасавюрт, в помещении торгового дома «Акбар», расположенного по адресу: <...> был выявлен факт несанкционированного отбора природного газа, в коммерческих целях, а именно для обогрева помещения, при отсутствии договора на поставку газа и проектно-технической документации. Сотрудники ОАО «Даггаз» МУ «Западное» ЭГС г. Хасавюрт отключили объект от газоснабжения. Данное несанкционированное подключение было произведено соединив металлической трубой уличный газопровод низкого давления путем сварки. Также на объекте был установлен прибор для учета расхода природного газа (счетчик) без пломб. Далее газопровод проходил в указанное помещение через стену с тыльной стороны и выходил в котельную. В ходе обследования было установлено, что к газопроводу были подключены два заводских котла фирмы «ARIDEYA» мощностью 4,6 кВт каждая. После этого ним был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа на имя ФИО4, так как последний являлся старшим коммерческим директором указанного торгового дома «Акбар». Ранее примерно в середине ноября 2023 года при обходе обслуживаемого им участка, врезка в уличный газопровод по указанному адресу не было.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 98-100) следует, что он работает в торговом доме «Акбар» по продаже продуктов, расположенном по адресу: <...> дом №-59 «А» в должности коммерческого директора и несет ответственность за деятельность магазина. 10 декабря 2023 года в магазин пришел мастер, который провел по указанию Ибадуллы в помещение магазина природный газ для подключения отопительных котлов. Те ему сказали, что за проведенную работу мастеру по указанию ФИО7 с кассы оплатила 11 153 рубля, составив при этом заявку на выделение средств с кассы магазина. После завершения всех работ по проведению в магазин природного газа, а именно 10 декабря 2023 года послеобеденное время те начали пользоваться природным газом, то есть включили котлы и начали обогревать помещение магазина. Также ему стало известно, что 23 декабря 2023 года в магазин пришли сотрудники полиции и начали проверять законность использования ими природного газа в нашем магазине, но при этом они не смогли представить им соответствующие разрешительные документы, работники газовой службы составили акты и обесточили поступление природного газа в их магазин.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что работают в торговом доме «Акбар» по продаже продуктов, расположенном до адреса: <...> дом №-59 «А». Как они начали работать в указанном магазине, помещения не отапливались, то есть природный газ в помещение не был проведен. 10 декабря 2023 года мастер провел в магазин природный газ, за проведенную работу по указанию хозяина магазина Ибадуллы из кассы было оплачено 11 153 рубля. 23 декабря 2023 года в магазин пришли сотрудники полиции на предмет проверки законности использования ими природного газа в магазине, но при этом они не смогли представить им соответствующие разрешительные на использование газа документы. После этого работники газовой службы составили акты и обесточили поступление природного газа в их магазин.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от «23» декабря 2023 года, и фототаблицей к нему, из которого следует, что в торговом доме «Акбар» по адресу: <...> с тыльной стороны тайно проведен природный газ, соединенный к двум заводским отопительным котлам фирмы «ARIDEYA».

- заключением оценочно-технической экспертизы за №225/276-24э от 27 февраля 2024 года, согласно которого в результате несанкционированной врезки ФИО1 использован газ для обогрева коммерческого объекта «Акбар» в период времени с 10 декабря 2023 года по 23 декабря 2023 года в объеме 3091,2 куб.м, на общую сумму 26 016 рублей 34 копеек.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями представителя потерпевшего. Указанные доказательства как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Стремление ФИО1 получить для себя выгоду имущественного характера, путем осуществления несанкционированной врезки в тело газораспределительной трубы, в отсутствие договора на поставку и потребления природного газа с компанией, являющейся собственником поставляемого в Республику Дагестан природного газа, свидетельствует о корыстной заинтересованности, с которой он действовал.

Таким образом, подсудимый, действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, т.е. с корыстной целью, тайно похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику, тем самым совершил кражу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им тайного хищения чужого имущества- природного газа, совершенном из газопровода, связи с чем квалифицирует содеянное по пункту «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1 характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие 5 малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории тяжкой. Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы и лишение свободы.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два котла фирмы «ARIDEYA», и два прибора учета газа, переданный под сохранную расписку ФИО1 вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), ИНН- <***>, КПП- 057201001, л/с <***>, ИНН- <***>, КПП – 057201001, Р/С: Отделение НБ Республики Дагестан БИК: 048209001 КБК дохода: 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.И. Хадисова