Решение № 2А-5322/2016 2А-550/2017 2А-550/2017(2А-5322/2016;)~М-5018/2016 М-5018/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-5322/2016

Дело № 2а-550/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

«20» февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Стремиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Алданскому району республики Якутия (Саха) обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 является владельцем транспортного средства Mitsubishi Canter гос. рег. знак №... мощностью двигателя 140 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.

За указанный период налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014 год в размере ... руб., в том числе налог непосредственно ... руб., пеня в размере ... руб.

Налоговый орган в адрес ответчика направлял налоговое уведомление №..., однако требование так и не было погашено.

В связи с наличием задолженности истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка был вынесен судебный приказ №.... НЕ согласившись с судебным приказом ФИО1 обратилась в суд с заявлением о его отмене, в результате чего судебный приказ в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ был отменен.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере ... руб., в том числе транспортный налог за 2014 год в размере ... руб., пеню в размере ... руб.

Административный истец ИФНС России по Алданскому району республики Саха (Якутия) в судебное заседание не направили своего представителя, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ИФНС признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, признание иска не противоречит настоящему кодексу, не нарушает права и интересу других лиц, а потому требования ИФНС по Алданскому району республики Саха (Якутия) подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что административный истец в силу подп.7 п.1 ст.333.36. НК РФ освобожден от уплаты госпошлины за подачу административного искового заявления, суд, руководствуясь ч.1 ст.114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 46, 157 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере ... руб., пени по транспорному налогу в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.