Решение № 2-1341/2019 2-1341/2019~М-1265/2019 М-1265/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1341/2019

61RS0011-01-2019-001893-23

Дело №2-1341/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19.09.2019 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката Хлопова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 24.10.2012 г. года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 235000 руб. на срок до 25.10.2017 под 21 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, и согласно Существенных условий кредитования Заявления-анкеты составили 6 360 руб.

ОАО «ТрансКредитБанк» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита, зачислив сумму кредита в размере 235000 рублей на счет ответчика.

01.11.2013 г. ОАО «ТрансКредитБанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ24», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. После присоединения ОАО «ТрансКредитБанк» к ПАО «ВТБ24» Кредитному договору № № был присвоен номер № №

12.09.2017 г. между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 5331 по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № № от 24.10.2012 г. сумма задолженности по основному долгу составила 133076,25 руб., сумма задолженности по процентам составила 4 877,63 руб. В соответствии с пунктом 4.1 договора цессии датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 13.09.2017 г.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 24.10.2012 года за период с 24.10.2012 года по 12.09.2017 год в размере 137953,88 рублей из которых 133076,25 рублей, сумма основного долга, 4877,63 рублей сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины 3959,08 рублей.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поэтому в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело слушается в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела и выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В порядке ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В порядке ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

В судебном заседании было установлено, что 24.10.2012 г. года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 235000 руб. на срок до 25.10.2017 под 21 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 6 360 руб.

ОАО «ТрансКредитБанк» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита, зачислив сумму кредита в размере 235000 рублей на счет ответчика.

Ответчик обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, и за ним образовалась задолженность.

В материалах дела имеется расчет задолженности, последнее пополнение по кредиту ответчиком было произведено 03.11.2015г. в сумме 6400руб.

12.09.2017 г. между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 5331 по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № № от 24.10.2012 г. сумма задолженности по основному долгу составила 133076,25 руб., сумма задолженности по процентам составила 4 877,63 руб. В соответствии с пунктом 4.1 договора цессии датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 13.09.2017 г.

Задолженность ответчика с 24.10.2012 года по 12.09.2017 год составляет 137953,88 рублей из которых 133076,25 рублей, сумма основного долга, 4877,63 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, суд принимает во внимание заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, считает его обоснованным и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24, вышеназванного Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий кредитного договора и расчета задолженности, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными (повременными) платежами 25 числа каждого месяца.

Последний платеж был произведен ответчиком 03.11.2015г.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа, то есть с 25.11.2015г. и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

19.09.2018г. по заявлению истца мировой судья С\У №8 Белокалитвинского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ответчика данной задолженности, 21.05.2019г. по заявлению ответчика мировой судья С\У №8 Белокалитвинского судебного района отменил судебный приказ.

Поэтому, по основаниям ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности по настоящему спору, продляется на время действия судебного приказа, что составляет 7 месяцев 2 дня и в общем срок исковой давности составит 3 года 7 месяцев 2 дня.

Ответчик не произвел платеж 25.11.2015г, 26.11.2015г Банк узнал о нарушении своих прав по кредитному договору, срок исковой давности истек 28.06.2019г, истец, как сингулярный правоприемник Банка, обратился в суд с иском 19.08.2019г., то есть с пропуском срока исковой давности и о восстановлении срока исковой давности не просил, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и потому в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.10.2012г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2019г.

Председательствующий: А.В. Солошенко