Постановление № 5-40/2026 от 20 марта 2026 г. по делу № 5-40/2026

Дело № 5-40/2026

Поступило в суд 21.03.2026

54RS0032-01-2026-000413-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 21 марта 2026 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пытался пройти и проехать на территорию через КПП, расположенного в <адрес>, где сотрудниками полиции, находившимися на ООПиООБ, разъяснялось ФИО1 об ограничении доступа посторонних лиц на территорию <адрес> в связи с введением карантийного режима на данной территории на основании решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч 20 мин ФИО1, находясь около <адрес> не выполнил законное требование сотрудника органов внутренних дел – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ордынский» ст. лейтенанта полиции ДАВ пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Ордынский», так как имелись основания подозревать его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении и выполняющего обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с протоколом не согласен, не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч 20 мин ФИО1, находясь около <адрес> не выполнил законное требование сотрудника органов внутренних дел – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ордынский» ст. лейтенанта полиции ДАВ пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Ордынский», так как имелись основания подозревать его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении и выполняющего обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ДАВ, АСЛ, КДА, содержащими аналогичные сведения;

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ЛАС. зафиксировано, что ФИО1 находился на территории <адрес> в нарушение ветеринарных требований;

- выпиской из решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в связи с угрозой широкого распространения особо опасного заболевания животных на территории <адрес> и в целях недопущения распространения болезни комиссия решила обеспечить карантинный режим, ограничить доступ на объекты КФК «Водолей».

- видеозаписью на оптическом диске, подтверждающей, что ФИО1 оказывает неповиновение сотрудникам полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

На основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции выполняли возложенные на полицию обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, однако ФИО1 не подчинился требованию сотрудников полиции и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Доводы ФИО1 о своей невиновности суд считает несостоятельными, имеющими цель избежать ответственности, эти доводы опровергаются рапортами сотрудников полиции, видеозаписями, из которых следует, что ФИО1 оказывает неповиновение сотрудникам полиции.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает активную жизненную позицию ФИО1, являющегося ветераном боевых действий, участником СВО, награжденного государственными наградами. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени и роли его участия, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, при этом данным видом наказания будут достигнуты цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель УФК по Новосибирской области (МО МВД России «Ордынский» по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50642151, Счет 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 015004950, КБК 18811601191019000140, УИН 18880454260548599033.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.Г. Прибытков