Решение № 2-885/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-885/2021

дело № 2-885/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бецелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Хвалеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» (далее по тексту ООО «Русские Финансы», истец) обратилось в Троицкий районный суд Челябинской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 00230717000752 от 07.10.2013 в размере 94 404 рубля 22 копейки, из которых основной долг – 84 774 рубля 23 копейки, проценты за пользование займом – 4 629 рублей 99 копеек, штраф за несвоевременный возврат денежных средств – 5 000 рублей, судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 032 рубля 13 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 07.10.2013 истец акцептировал заявление -оферту ответчика, в результате чего между сторонами заключен договор потребительского займа № 00230717000752, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 105 000 рублей сроком на 24 месяца, процентная ставка с даты предоставления займа по 15.10.2013 составляет 4,53 % в день, с 16.10.2013 по 08.10.2015 18,00 % годовых. На день предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 94 404 рубля 22 копейки, из которых основной долг – 84 774 рубля 23 копейки, проценты за пользование займом – 4 629 рублей 99 копеек, штраф за несвоевременный возврат денежных средств – 5 000 рублей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства по договору не исполнила, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Определением судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 18.03.2021 дело передано по подсудности в Елизовский районный суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу, который, согласно сведениям, представленным УВМ УМВД России по Камчатскому краю, является местом жительства и регистрации ответчика. Однако. по указанному в иске адресу и по месту регистрации ответчик судебное извещение, копию иска и приложенные к нему документы не получила, направленная ей по почте судебная корреспонденция возвращена отправителю. О причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение, направленное в адрес ФИО2, суд считает доставленным и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая согласие истца, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2013 года между истцом и ответчиком в виде акцептованного заявления-оферты заключен договор потребительского займа № 00230717000752, по условиям которого банк предоставил ответчику займ в сумме 105 000 рублей, сроком на 24 месяца, с даты предоставления займа по 15.10.2013 процентная ставка составляет 4, 53% в день, с 16.10.2013 по 08.10.2015 18% годовых.

Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении договора и акцепта (согласия) истца, выразившегося в совершении действий по выдаче займа путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче займа, что подтверждается платежным поручением № 9764 от 08.10.2013, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 105000 рублей 00 копеек.

Как установлено судом, в период действия договора займа, ответчик обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в настоящее время ответчиком платежи по договору не производятся.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 января 2021 года составляет 94 404 рубля 22 копейки, из которых:

- основной долг 84 774 рубля 23 копейки;

- проценты за пользование займом – 4 629 рублей 99 копеек;

- штраф за несвоевременный возврат денежных средств – 5 000 рублей.

Согласно п. п. 4.1.1 Общих условий займа истец вправе потребовать от Заемщика в судебном порядке досрочного возврата займа, уплаты начисленных процентов в случае неоднократного (два и более раз) нарушении сроков платежа, указанных в графике платежей; при образовании просроченной задолженности по займу и/или процентам, начисленным на сумму займа.

На основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района от 18.09.2020 по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ от 29.06.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в пользу ООО «русские Финансы».

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Поскольку, заключив договор займа, ответчик дал согласие на предоставление займа на предложенных истцом условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 94 404 рубля 22 копейки, из которых: основной долг – 84 774 рубля 23 копейки, проценты за пользование займом – 4 629 рублей 99 копеек, штраф за несвоевременный возврат денежных средств – 5 000 рублей, предусмотренный п. 5.2 Общих условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 032 рубля 13 копеек в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» задолженность по договору займа № 00230717000752 от 07 октября 2013 года размере 94 404 рубля 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 032 рубля 13 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене заочного решения, которое должно содержать наименование суда, принявшего решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Бецелева