Определение № 2-303/2017 2-303/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № 2-303/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием помощника Катав-Ивановского городского прокурора Ершовой Т.Ю.,

истицы ФИО1,

представителя ответчика ООО «Катав-Ивановский литейный завод» - ФИО2,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Катав-Ивановский литейный завод» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, аннулировании записи в трудовой книжке

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Катав-Ивановский литейный завод» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, аннулировании записи в трудовой книжке.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что спор урегулирован мирным путем.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Катав-Ивановский литейный завод» - ФИО2 не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Катав-Ивановский литейный завод» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, аннулировании записи в трудовой книжке подлежит прекращению, поскольку истец от исковых требований отказался добровольно. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Катав-Ивановский литейный завод» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, аннулировании записи в трудовой книжке.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья И.В. Козынченко