Решение № 2-1525/2023 2-1525/2023~М-1309/2023 М-1309/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-1525/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Артамоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.01.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25 500 руб. на срок до 21.02.2022, процентная ставка составила 365% годовых. ООО МФК «Займер» в полном объеме исполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив на счет ответчика сумму займа, однако ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 22.01.2022 в размере 63 129,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 093,89 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела №2-2257/2022, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключение между ООО МФК «Займер» и ФИО1 договора займа№ от 22.01.2022, ознакомление ответчика в полном объеме с условиями предоставления кредита, согласие с данными условиями, получение ФИО1 заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами.

В анкете заемщика, тексте договора потребительского займа № от 22.01.2022 содержатся все необходимые сведения для исполнения договора, соглашение по всем существенным условиям договора в соответствии со ст.432 ГК РФ сторонами достигнуто. С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавце ФИО1 ознакомлен, согласился с ними и присоединился к ним. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Факт перечисления займа в сумме 25 500 руб. на карту заемщика ФИО1 № подтвержден выпиской по счету от 29.05.2023.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 ГК РФ).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ООО МФК «Займер» полностью выполнило условия договора № от 22.01.2022, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 129,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 25 500 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 223.01.2022 по 21.02.2022 – 7 650 руб., проценты за 444 дня пользования займом в период с 22.02.2022 по 12.05.2023 - 28 401,09 руб., пеня за период с 22.02.2022 по 12.05.2023 – 1 578,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 16.08.2022 с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от 22.01.2022 в размере 63 460 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 15.11.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Сведений о погашении задолженности по договору займа материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 314, 385, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 63 129,70 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093,89 руб., исчисленной по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 22.01.2022 в размере 63 129,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 093,89 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 19 октября 2023 года.

Председательствующий /подпись/ И.А.Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>