Решение № 2А-1600/2019 2А-1600/2019~М-1334/2019 М-1334/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-1600/2019

<данные изъяты> Дело №2а-1600/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Грушевой Э.Ф.,

с участием представителя административного истца ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани ФИО1,

прокурора Кировского района г.Казани Сабирова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, проживающего по адресу: <адрес>, в соответствии со ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного надзора и административных ограничений в виде: явка 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Приволжского районного суда г.Казани осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постановлением Семеновского районного суда <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ИК № УФСИН РФ по <адрес>, условно-досрочно, на неотбытый срок <данные изъяты>.

В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани – как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

Представитель ОП №3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по основаниям и в изложенном в нем объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишениясвободы» (далее – Закон №64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1)лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 этой статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (часть 2 статьи 3 Закона 64-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Приволжского районного суда г.Казани осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ИК № 1 УФСИН РФ по Нижегородской области, условно-досрочно, на неотбытый срок <данные изъяты>.

В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани – как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.Таким образом, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора. С учетом указанных личностных данных ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. п. 1 и 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст. 5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 (три) года со дня вступления настоящего решения в законную силу, с установлением следующих административных ограничений в виде:

1. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником ОВД;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с <данные изъяты>, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 24июня 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов