Постановление № 5-64/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-64/2025

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000775-85

Производство № 5-64/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новокузнецк 14 апреля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Лысухина М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО1, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... час. ....... мин. в ул.....г..... около ул.....г..... гр-н ФИО1 находясь в общественном месте устроил дебош, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, приставая к гражданам дать ему закурить на что получал отказ, реагировал грубой нецензурной бранью. Своим поведением гр-н ФИО1 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... №... от .. .. ....г., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по ул.....г....., протоколом доставления от .. .. ....г., письменными объяснениями свидетелей, протоколом №... №... об административном задержании от .. .. ....г..

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, принимая во внимание, что действия ФИО1 существенно нарушают охраняемые общественные отношения, посягающие на общественный порядок, суд считает, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с ....... часов ....... минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья М.И. Лысухина