Решение № 2-890/2021 2-890/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-890/2021

2-890/21

50RS0№-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Созидатель», ООО «СТРОЙТЕХМАШ» о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 913 542 рубля 70 копеек, проценты на сумму займа с 2014 года по 2020 года в размере 26 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, обратить взыскание на имущество ООО «СТРОЙТЕХМАШ»: бульдозер ДЭТ-250, экскаватор ZX270L-3, экскаватор ZX330-3, экскаватор ZX33LC-3, экскаватор ZX330LC-3, экскаватор-погрузчик JSB.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Созидатель» заключен договор займа №, по которому ФИО1 передал ООО «Созидатель» денежные средства в размере 12 500 000 рублей на срок 12 месяцев, датой начала возврата займа устанавливается ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ООО «СТРОЙТЕХМАШ» передало в залог следующее имущество: бульдозер ДЭТ-250, экскаватор ZX270L-3, экскаватор ZX330-3, экскаватор ZX33LC-3, экскаватор ZX330LC-3, экскаватор-погрузчик JSB.

Однако, до настоящего времени в полном объеме долг не возвращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «Созидатель» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 76).

Ответчик представитель ООО «СТРОЙТЕХМАШ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 75).

3-е лицо представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 74).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Созидатель» заключен договор займа №, по которому ФИО1 передал ООО «Созидатель» денежные средства в размере 12 500 000 рублей на срок 12 месяцев, датой начала возврата займа устанавливается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ООО «СТРОЙТЕХМАШ» передало в залог следующее имущество: бульдозер ДЭТ-250, экскаватор ZX270L-3, экскаватор ZX330-3, экскаватор ZX33LC-3, экскаватор ZX330LC-3, экскаватор-погрузчик JSB.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ООО «Созидатель» не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ООО «Созидатель» в пользу истца займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора займа, размер процентов на сумму займа составляет 35% годовых.

Согласно п. 3.2 договора, проценты начисляются со дня зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика по день ее возврата включительно.

Суд взыскивает с ООО «Созидатель» в пользу истца проценты на сумму займа с 2014 года по 2020 года в размере 26 250 000 рублей, о чем представлен расчет (л.д. 33).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учитывая, что до настоящего времени ООО «Созидатель» сумму займа и проценты на сумму займа истцу не возвратил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 913 542 рубля 70 копеек, о чем представлен расчет (л.д. 33-35).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО «СТРОЙТЕХМАШ» об обращении взыскания на имущество ООО «СТРОЙТЕХМАШ»: бульдозер ДЭТ-250, экскаватор ZX270L-3, экскаватор ZX330-3, экскаватор ZX33LC-3, экскаватор ZX330LC-3, экскаватор-погрузчик JSB, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что данное имущество принадлежит ООО «СТРОЙТЕХМАШ», не представлено, кроме того, идентификационные данные указанного имущества истцом не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «Созидатель» в пользу ФИО1 сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 913 542 рубля 70 копеек, проценты на сумму займа с 2014 года по 2020 года в размере 26 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В иске ФИО1 к ООО «СТРОЙТЕХМАШ» об обращении взыскания на имущество ООО «СТРОЙТЕХМАШ»: бульдозер ДЭТ-250, экскаватор ZX270L-3, экскаватор ZX330-3, экскаватор ZX33LC-3, экскаватор ZX330LC-3, экскаватор-погрузчик JSB отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева