Постановление № 1-323/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-323/2021

Дело №1-323/2021

16RS0050-01-2020-013909-06


Постановление

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 09 марта 2021 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.Т. Бакирова,

с участием помощника прокурора Приволжского района г. Казани Шаеховой Ч.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Рогачева А.В.,

при секретаре Каримовой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 9 « Сафиуллина» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 материалы уголовного дела № 16RS0050-01-2020-013909-06

в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут 08 сентября 2020 года, более точное время не установлено, находясь помещении сауны «Берлога», расположенной по адресу: <...> «а», действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находившегося на стойке, тайно похитил денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрено пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №9 «Сафиуллина» СУ УМВД России по г.Казани, ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Рогачев А.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии и о согласии на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен в денежном выражении (л.д.55).

Подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного имущества, имущественное положение ФИО1, состояние здоровья подозреваемого и его близких.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 02.января ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства – двд диск – хранить при деле.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства - судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, а так же при отсутствии сведений об уплате штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Р.Т.Бакиров