Решение № 2А-756/2018 2А-756/2018 ~ М-460/2018 М-460/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-756/2018

Дело №2а-756/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Козленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительного временного административного ограничения в виде обязанности являться 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы совершением ответчиком в течение года 2 административных правонарушений, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы заявления поддержала.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. С нарушениями согласен.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.03.2012 г. ФИО1 осужден за совершение преступления против жизни граждан по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3 лет и 10 месяцев лишения свободы.

10.10.2015 г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ № 5 УФСИН РФ по РБ

Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, что в силу требований ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ является основанием к установлению административного надзора.

Решением Мухоршибирского районного суда РБ от 16.09.2015 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации и запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 ч. до 06 ч.

17 ноября 2015 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП N 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 ноября 2016 г. ФИО1 установлено дополнительное временное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в период срока административного надзора дважды - 03.05.2017 г. и 20.09.2017, привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. за нарушение установленных судом административных ограничений.

Таким образом, учитывая, что ответчиком допущены нарушения, установленных решениями суда от 16.09.2015 г. и 22.11.2016 г. административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, личность поднадзорного лица, его поведение, характеризующие данные, суд находит необходимым дополнить административное ограничение в отношении ответчика в виде установления обязанности являться три раза в месяц в орган полиции для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, *** года рождения, уроженца ... дополнительное административное ограничение - обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья М.В. Кудряшова