Постановление № 5-55/2019 5-798/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019

Дело № 5-55/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 08 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Гребенюк А.А.,

потерпевшей С.А.С.,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил

В 21-45 час. 23.09.2018 г. водитель ФИО1 у дома 137 по ул. Каслинская в г. Челябинске, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу завершающим движение, не закончившим переход проезжей части пешеходам и совершил на них наезд, чем ФИО1 нарушил п.п. 13.8, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пешеходам С.А.С. и Х.Р.Р. причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, после дорожно-транспортного происшествия возместил ущерб С.А.С. в сумме 10 000 рублей, Х.Р.Р. 4 000 рублей, а также заключил соглашение о возмещении морального ущерба потерпевшей С.А.С. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это отразится на его материальном положении, так как его работа связана с управлением автомобилем. От дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказался, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из объяснений ФИО1, данных при производстве административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что около 22-00 час. 23.09.2018 г. он, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Каслинская со стороны ул. Советская в направлении ул. Братьев Кашириных со скоростью 60 км/ч. При приближении к перекрестку с ул. Братьев Кашириных продолжил движение на зеленый сигнал светофора и совершил наезд на пешеходов, которые двигались со стороны торгового центра. По факту дорожно-транспортного происшествия сообщил в ГИБДД.

Защитник Гребенюк А.А., не оспаривая виновность ФИО1, пояснила, что сама связывалась с потерпевшей и предлагала ей помощь, возместили потерпевшим ущерб в сумме 14 000 рублей. С потерпевшей С.А.С. заключено соглашение о возмещении ей морального вреда в сумме 80 000 рублей.

Потерпевшая С.А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении не настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснив при этом, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 возместил ей ущерб в сумме 10 000 рублей, принес извинения, а также они заключили соглашение о возмещении морального вреда в сумме 80 000 рублей. От дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказалась, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из оглашенных объяснений потерпевшей С.А.С., данных ею при производстве административного расследования, следует, что в 21-45 час. 23.09.2018 г. она с Х.Р.Р. переходила проезжую часть возле Торгового центра на зеленый сигнал светофора. Когда осталось перейти одну полосу, им загорелся красный сигнал светофора, и в этот момент на них совершил наезд автомобиль. Она была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи.

Представитель потерпевшей ФИО2 поддержал мнение потерпевшей С.А.С. и просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, пояснил, что между ФИО1 и потерпевшей С.А.С. заключено соглашение о возмещении ей морального вреда в сумме 80 000 рублей.

Потерпевший Х.Р.Р. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем судьей на основании ч. 3 ст. 25.2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Помимо признательных показаний П.В.ИБ. и потерпевшей С.А.С., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 18.12.2018 г.;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23.09.2018 г. с приложением, в котором отражено нарушение водителем ФИО1 пунктов 13.8, 14.3 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.09.2018 г., на которой зафиксировано место наезда автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, на пешехода, со схемой водитель ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе, замечаний и возражений от него не поступило;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2018 г.;

- рапортами дежурного (для выезда на ДТП) ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.В.А. от 23.09.2018 г.;

- письменными объяснениями потерпевшего Х.Р.Р., из которых следует, что около 22-00 час. 23.09.2018 г. он вместе с коллегой С.А.С. переходили проезжую часть в районе перекрестка ул. Братьев Кашириных и ул. Каслинская по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Когда им оставалось пройти последнюю полосу, для них загорелся красный сигнал светофора и в этот момент он увидел приближающийся справа от него автомобиль, который не снижая скорости, совершил на них наезд. После дорожно-транспортного происшествия его госпитализировали;

- письменными объяснениями свидетелей П.Д.В. и Б.В.Ю., согласно которым 23.09.2018 г. они двигались на автомобиле Datsun ON-DO, государственный регистрационный знак №, по ул. Каслинской в сторону ул. Калинина в средней полосе. По пешеходному переходу переходили пешеходы, в момент их перехода им загорелся красный сигнал светофора и в этот момент на них совершил наезд автомобиль, двигавшийся по крайней правой полосе;

- заключением эксперта № от 25.10.2018 г., согласно выводам которого в сентябре 2018 года на момент обращения за медицинской помощью у Х.Р.Р. имели место следующие механические повреждения: ссадины на левой верхней конечности в области кисти, ссадины на левой нижней конечности в области голени, закрытый перелом дистального эпифиза лучевой кости предплечья левой верхней конечности без смещения костных отломков. Ссадины самостоятельно носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Закрытый перелом дистального эпифиза левой лучевой кости влечет длительное расстройство здоровья человека – продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью;

- заключением эксперта № от 04.12.2018 г., согласно выводам которого у С.А.С. по объективным данным предоставленной медицинской карты 23.09.2018 г. имели место: тупая травма головы, включившая в себя рану и ссадину мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины конечностей, тупая травма правой половины таза в виде перелома лонной кости. Указанные повреждения влекут временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, состоит в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В судебном заседании установлено, что в 21-45 час. 23.09.2018 г. водитель ФИО1 у дома 137 по ул. Каслинская в г. Челябинске, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу завершающим движение, не закончившим переход проезжей части пешеходам и совершил на них наезд, в результате чего потерпевшим С.А.С. и Х.Р.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшим вреда здоровью средней тяжести усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, частное возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Также судья учитывает, что ФИО3, имея водительский стаж 20 лет, впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного и его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Глава 8, 11, 12 КоАП РФ, получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД (УИН 18810474180520101334).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, каб. 105).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский