Решение № 2-2025/2018 2-2025/2018 ~ М-1384/2018 М-1384/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2025/2018

Дело № 2-2025/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 (с учетом уточненных исковых требований) о расторжении договора подряда по ремонту квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы, оплаченной по договору, в размере 89 500,00 руб., штрафа, предусмотренного договором подряда, в размере 6347,80 руб. за нарушение сроков выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб. Также просила взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д. 65-67).

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда по ремонту квартиры, по условиям которого ответчик обязался произвести работы по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии со сметной документацией, перечнем работ, составленным заказчиком, графиком производства работ. Графиком производства работ определены сроки их выполнения, сроки начала и окончания работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Согласно п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составляет 126 956,00 руб. В силу п. 2.2 договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком поэтапно в соответствии с графиком производства работ в течение двух дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ путем передачи денежных средств в наличной форме, что подтверждается сторонами распиской. В соответствии с п. 2.3 договора окончательный расчет производится после подписания сторонами акта выполненных работ не позднее двух дней после подписания акта. Ответчику по договору уплачено 89 500,00 руб., однако ответчик в срок, предусмотренный договором, работы в полном объеме не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания работ) акты выполненных работ сторонами не подписаны, подрядчик не уведомлял заказчика о необходимости принятия работ, таким образом истец считает, что работы подрядчиком не выполнены в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался (л.д. 79, 81, 82, 83, 87, 91, 94, 95-97).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Положения ст. 36 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» возлагают на исполнителя обязанность своевременно информировать потребителя об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор бытового подряда, согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению работ по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии со сметной документацией, перечнем работ, составленным заказчиком, графиком производства работ (п. 1.1) (л.д.13-14)

В силу п.п. 2.2 договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком поэтапно в соответствии с графиком производства работ в течение двух дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ путем передачи денежных средств в наличной форме, что подтверждается сторонами распиской.

Объем и стоимость каждого вида работ согласованы сторонами в смете (Приложение № к договору) (л.д. 14 оборот-15).

Из п. 2.1 договора следует, что стоимость работ по договору составила 126 956,00 руб.

В соответствии с п. 2.3 окончательный расчет производится после подписания сторонами акта выполненных работ не позднее двух дней после подписания акта.

В соответствии с п. 2.5 договора сроки выполнения работ составляют 30 дней в соответствии с графиком производства работ (л.д. 16 оборот) с даты подписания сторонами акта приема-передачи объекта (л.д. 17 оборот).

В соответствии с графиком производства работ срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено ответчику 89 500,00 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00 руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000,00 руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000,00 руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000,00 руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб. распиской ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000,00 руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000,00 руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500,00 руб. (л.д. 17 оборот, 18, 23, 24, 24 оборот, 26).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 вручена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить заказчику штраф, предусмотренный п. 6.3 договора, за нарушение сроков выполнения работ в размере 5% от стоимости невыполненных в срок работ в сумме 4333,80 руб., а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы, предусмотренные договором в полном объеме и сдать заказчику (л.д. 21-22).

В связи с этим у ответчика возникла обязанность по исполнению договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок ИП ФИО2 свои обязанности по договору не выполнил, ремонт квартиры по адресу: <адрес> согласно смете, завершен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. При этом доказательства должны быть допустимыми.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, п. 4 ст. 13, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не предоставлены суду доказательства, подтверждающие факт неисполнения обязательств по выполнению всего комплекса работ по отделке квартиры истца в установленный договором срок по основаниям, освобождающим ответчика от ответственности.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчиком ИП ФИО2 в установленный договором подряда срок не исполнены, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 уплаченной по договору подряда по ремонту квартиры от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 89 500,00 руб.

С учетом приведенных правовых норм, указанные обстоятельства являются основанием для отказа со стороны ФИО1 (потребителя) от исполнения договора подряда по ремонту квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца об отказе от исполнения договора подряда и взыскании денежных средств, уплаченных по указанному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, выполнения работ с качеством, не соответствующим условиям договора, нарушения гарантийных обязательств, повреждения имущества заказчика подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 5% от стоимости незаконченных работ, но не более 10% от сметной стоимости договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования, указанные истцом в претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, работы, предусмотренные договором подряда по ремонту квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заказчику не сданы.

Стоимость работ по договору подряда по ремонту квартиры составляет 126 956,00 руб.

Суд считает доказанным факт нарушения ответчиком ИП ФИО2 условий п. 6.3 договора. В связи с чем требование о взыскании штрафа в размере 6347,80 руб. (126 956 х 5%) за нарушение п. 6.3 договора подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1847,45 руб.

Представленный истцом период неустойки суд находит неверным, поскольку неустойку необходимо взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ (претензия истца получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1847,45 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ на суд возложена обязанность по определению закона применяемого к данным правоотношениям.

Поскольку требования истца о расторжении договора подряда основаны на положениях закона о защите прав потребителей, суд считает необходимым применить названный закон и в части последствий, связанных с нарушением обязательств, вытекающих из договора и Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть взыскать неустойку, рассчитанную по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исчисленная таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит 177 210,00 руб. (89 500,00 руб. х 3% х 66 дней).

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191,09 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен. Истец обращался к ответчику с претензией, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение от ответчика денежной компенсации морального вреда.

Однако, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000,00 руб. суд считает необоснованным, поскольку он не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий и определяет размер причиненного истцу морального вреда в сумме 5000,00 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца, составит 51 019,44 руб. (102 038,89 руб. х 50%).

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3411,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора подряда по ремонту квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 89 500,00 руб., штраф, предусмотренный п. 6.3 договора, в размере 6347,80 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1191,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 51 019,44 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3411,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.И. Манкевич