Постановление № 1-244/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-244/2017

дело № 1-244/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 042655,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин., находясь во дворе <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «Каждый день», расположенном по адресу: <адрес> совершил покупку на сумму 145 рублей, произведя оплату вышеуказанной банковской картой, тем самым похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 39 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, посредством приложения «PayPass» осуществил покупку на сумму 749 рублей, произведя оплату вышеуказанной банковской картой. После чего в тот же день примерно в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 40 мин. ФИО1, находясь в торговом комплексе «Тандем», расположенном по адресу: <адрес>, посредством приложения «PayPass» осуществил покупки в магазине «Sport Style» на сумму 3693 рублей, в магазине «Kachkoff» на сумму 590 рублей, в кинотеатре «Киномакс» на сумму 1280 рублей, произведя оплату найденной банковской картой. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в ресторане «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>В, посредством приложения «PayPass» осуществил покупку на сумму 294 рубля, произведя оплату вышеуказанной банковской картой. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 55 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, посредством приложения «PayPass» осуществил покупку на сумму 186 рублей, произведя оплату вышеуказанной банковской картой. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6937 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним. Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.ФИО1 не судим, явился с повинной, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему. В судебном заседании ФИО1 принес потерпевшему официальные извинения, которые потерпевший принял. Как показал потерпевший Потерпевший №1, ущерб возмещен в полном объеме, утверждал, что вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 также вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности; выписку по счету № – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.Судья (подпись) Р.Р. ЛатыповаКопия верна Судья: