Решение № 2-2245/2023 2-2245/2023~М-2078/2023 М-2078/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-2245/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-002478-32

Дело № 2-2245/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МигФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование заявленных требований, указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигФинанс» заключило с ответчиком договор займа, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в сумме 20 000 руб., с процентной ставкой 1 % в день. 01.03.2023 г. ФИО1 внесла в кассуистца 9800 рублей, уплатив при этом только проценты за пользование займомо за период с 10 января 2023 г. по 28 февраля 2023 г. Впоследствии ответчик не стала исполнять обязательства принятые на себя по договору займа должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа основной долг в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом – 39000 руб., штрафные проценты в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 81570 рублей по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2570 руб., почтовые расходы

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своей регистрации (л.д.35,40). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получила, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигФинанс» и ФИО1 был заключен договор денежного микрозайма с процентами № №, по условиям которого, заемщику предоставлен займ в размере 20 000 руб. под 365% годовых сроком возврата до 28 февраля 2023 года включительно (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 2.1 договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в п. 1.2, либо в порядке, предусмотренном п. 2.2.2 договора.

Заемщик вправе уплатить все причитающиеся на день оплаты проценты по настоящему договору, в том числе штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 4.1 договора ( п. 2.2.2 договора).

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 9 800 рублей из расчета 1 % в день. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 2.1 договора, вместе с основной суммой займа. При досрочном возврате суммы займа, проценты выплачиваются за дни фактического пользования займом вместе с основной суммой займа. Проценты на сумму займа начисляются в том числе и в течении всего периода просрочки до его полного возврата ( п. 3 договора).

Заемщик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, являющимися неотъемлемой его часть, о чем указано в п.13 (л.д.11).Истец исполнил свои обязательства по договору займа, выдал заемщику 01.03.2023 года денежную сумму в размере 20 000 руб..

01 марта 2023 г. ФИО1 внесла в кассу истца 9 800 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № ( л.д.12), таким образом уплатив проценты за пользование займом за период с 10.01.2023 г. по 28.02.2023 г.

В дальнейшем ФИО1 платежи не производила, таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца (в исковом заявлении), заемщик получил 20 000 руб., в срок до 28 февраля 2023 года включительно указанную сумму не возвратил, следовательно, подлежит взысканию сумма основного долга.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом за период с 01 марта 2023 года по 11 сентября 2023 года составили 39 000 руб. из расчета : 20 000 руб. (сумма долга) * 1% (процентная ставка по кредиту) * 195 дней (период пользования), которые подлежать взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

В силу п. 4 договора, в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4% в день, 1464 % годовых, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п.3.1 договора.

Рассматривая исковые требования ООО «МигФинанс» о взыскании с ответчика неустойки за период с 01 марта 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 20 000 руб. (самостоятельно снижена истцом с 195000 руб. до 20 000 руб.), суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что сделка заключена между сторонами после 01 июля 2014 года, на правоотношения сторон распространяет свое действие Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 2 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 23 декабря 2013г. № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 4.1 Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежит начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 % в день, 1464 процента годовых, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 Договора.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из 1464 % годовых.

Штрафные проценты за пользование заемными средствами в размере 20 000 рублей за период с 01 марта 2023 г. по 11 сентября 2023 г. составляют 195 000 рублей (20 000 рублей х 4 % в день х 195 дней), на основании ст. 333 ГК РФ истец снизил указанную выше сумму штрафных процентов до 20 000 рублей которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности, суд удовлетворяет требования в данной части.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 81570 рублей по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 570 руб., почтовые расходы в размере 250,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МигФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МигФинанс» ( ИНН №) задолженность по договору займа № МФ-2035/23 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 000 рублей, штрафные проценты за просрочку возврата суммы займа по договору в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 570 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей 24 копейки.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МигФинанс» ( ИНН №) проценты за пользованием чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 81 570 рублей, по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд <адрес>.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>