Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело №2-176/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Цаговой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 99886,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3196,59 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 78 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

Ответчице было направлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 99886,34 руб., в том числе: 78 000 руб. – общая задолженность по основному долгу; 20607,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1278,95 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дне и времени слушания дела, в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом исковые требования признала частично, просила максимально снизить размер неустойки и размер процентов за пользование кредитом, поскольку она является пенсионером и имеет маленький размер пенсии.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 78 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 28,50% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-11).

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласованными сторонами в статье 2 договора потребительского кредита, стороны установили, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке. Предоставление кредита осуществляется банком не позднее пяти рабочих дней с даты заключения договора (п.18).

В соответствии с п.10 индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором страхования жизни.

В п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется равными платежами в размере 2433,90 руб. в количестве 61 платежей.

В соответствии с п.19 индивидуальных условий заемщик взял обязательство возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные проценты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными аннуитентными платежами, в сумме и в срок, указанные в графике платежей (Приложение № к настоящему договору).

В п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае приостановления начисления процентов неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; за несоблюдение п.7.2.3 Условия кредитования физических лиц в ОАО КБ «Еврокоммерц» на потребительские цели – штраф 500 руб. за каждое нарушение.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на расчетный счет № зачислены кредитные средства в размере 78 000 руб., которыми ответчица распорядилась (л.д.19).

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчицей не оспорен.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования по делу в части взыскания с ответчика указанных сумм задолженности по основному долгу в размере 78000 руб. и процентам в сумме 20607,38 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку проценты по кредиту по своей правовой природе в отличие от неустойки не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование кредитными средствами и уплачиваются в размере и в порядке, определенных на согласованных между сторонами договора условиях, нормы ст. 333 ГК РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом, как о том просит ответчик, не имеется.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающим внимание ходатайство ФИО1 о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила названной статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 указанного Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 Кодекса.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения кредитора, а также отсутствие сведений о потерях, понесенных истцом по делу в связи с несвоевременной уплатой ответчиком задолженности, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также размера неустойки с размером суммы основной задолженности, возраст должника, уровень его доходов, непринятие истцом мер по ускорению взыскания задолженности, суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемой с ответчицы неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 50 руб., отказав во взыскании неустойки в остальной части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном законом размере 3196,59 руб., то она подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере3157,26 руб. - исходя из размера взысканной судом суммы задолженности, с отказом в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 98 657,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3157,26 руб.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова