Решение № 12-45/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 12-45/2025

Дело № 12-45/2025


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2025 г. г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Долгополова С.А. при помощнике судьи Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении АО «МОСТРАНСАВТО», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <адрес>

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года № №, вынесенным начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Павлово-Посадский» майором полиции ФИО1, АО «МОСТРАНСАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель по доверенности ФИО2 в интересах АО «МОСТРАНСАВТО» подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по тем основаниям, что АО «МОСТРАНСАВТО» не было уведомлено о дате и времени рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель ФИО2 и законный представитель юридического лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения АО «МОСТРАНСАВТО» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановление должностного лица обстоятельства о том, что АО «МОСТРАНСАВТО» ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут по адресу: <адрес> выпустило на линию транспортное средство ПАЗ 320405-04 с государственным регистрационным знаком №, не прошедшего технический осмотр, чем нарушило требования ст. 17 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г., ст. 15, ст. 19 ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 170-ФЗ от 01.07.2011 г. и п.11 и 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и вина юридического лица подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, актом о проведении постоянного рейда, объяснением ФИО3, постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, указанных в ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, юридическому лицу АО «МОСТРАНСАВТО» была направлена копия определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове юридического лица (его законного представителя) на ДД.ММ.ГГГГ года в 09-30 часов. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор № № в соответствии с которым почтовая корреспонденция получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. заблаговременно. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении АО «МОСТРАНСАВТО» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, копия которого была направлена в адрес АО «МОСТРАНСАВТО». В протоколе об административном правонарушении, содержалось извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ года в 10 час.30 мин. по адресу: <адрес> Данная информация была направлена в адрес Общества по юридическому адресу: <адрес>. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор № №, т.е. извещение юридическому лицу направлено своевременно.

Постановление о привлечении АО «МОСТРАНСАВТО» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Павлово-Посадский» майора полиции ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении в отношении АО «МОСТРАНСАВТО» по ч. 1. ст. 12.31 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Долгополова