Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М116/2019 М116/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-359/2019

Дело N 2-359/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Бахаревой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации МО «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области. Мотивировал исковые требования тем, что 30.10.1999 умерла М.Л.Ф., наследником которой является истец. Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, который принадлежал на праве собственности М.А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав М.Л.Ф.

Истец осуществил действия по фактическому принятию наследства, поскольку он после смерти матери продолжал возделывать огород, собирал урожай, ремонтировал хозпостройки, нес расходы по содержанию наследственного имущества, принял все вещи, мебель и предмета домашнего обихода, оставшиеся после смерти наследодателя.

С учетом наличия препятствий в оформлении наследственных прав в связи с пропуском срока обращения к нотариусу, истец просил установить факт принятия им наследства после смерти матери М.Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок с КН №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на приведенные в иске доводы.

Представитель ответчика администрации МО «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области в судебном заседании участия не принял, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что М.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OH № 877521, копия которого имеется в материалах дела.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка для ведения садоводства площадью 606 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежал М.А.И. на основании постановления администрации Калининского района Тверской области № 424 от 06.10.1992, о чем ему органом местной власти выдано свидетельство № 4136 от 30.10.1992 о праве собственности на землю.

Согласно данным ЕГРН в настоящее время спорный земельный участок по адресу: <адрес> учтен под кадастровым номером №, его площадь составляет 606 кв.м, разрешенный вид использования - для ведения садоводства. Указанный земельный участок имеет статус ранее учтенного. В графе «особые отметки» имеется ссылка на М.А.И. как на правообладателя указанного земельного участка.

Согласно сообщению архива ГНК наследственное дело к имуществу М.А.И. после его смерти не заводилось. Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, наследство после смерти М.А.И. в соответствии со ст. 527, 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, принято наследником по закону первой очереди – женой М.Л.Ф., которая проживала совместно с наследодателем по одному адресу жилого дома и продолжала проживать после его смерти, что подтверждено справкой регистрирующего органа МУП ДЭЗ № 4 от 18.12.2018.

Указанный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Отношения наследования указанных лиц подтверждены свидетельством о заключении брака, копия которого имеется в материалах наследственного дела № 4 за 2019 год.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34, 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, М.Л.Ф., независимо от отсутствия оформленных прав и регистрации права собственности на спорный земельный участок, являлась его собственником.

Согласно свидетельству о смерти М.Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР (1964 г.) в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. А временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 528 ГК РСФСР).

Истец ФИО1 приходится М.Л.Ф. сыном. Факт родственных отношений указанных лиц подтвержден свидетельством о рождении истца ФИО1, копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из справки МУП ДЭЗ № 4 от 18.12.2018 М.Л.Ф. на день своей смерти проживала по адресу: <адрес> одна.

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела № 4 за 2019 год, что истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.Л.Ф. по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Иные наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались.

Наследование спорного имущества после смерти М.Л.Ф. осуществляется по закону.

Причиной отказа нотариусом в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону явился пропуск срока принятия наследства, что подтверждено постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 15.01.2019.

Однако, как установлено в судебном заседании, в течение шести месяцев с момента открытия наследства после смерти матери истец ФИО1 осуществил действия по его принятию, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, его содержанию.

Так, из представленной в дело копии членской книжки садовода № 104 видно, что истцом за 1999 и за 2000 годы оплачены членские и целевые взносы, связанные с использованием садового участка <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.В.Г. (сосед по садовому участку) пояснил, что истец ещё при жизни родителей вместе с ними пользовался дачным участком, был в курсе всех дел садоводческого товарищества. Сначала умер отец истца, затем мать. После смерти матери истец продолжал пользоваться имуществом, оставшимся после её смерти: садовым и плотницким инвентарем, дачной мебелью. Каждый дачный сезон В. возделывает огород, у них на участке имеется теплица, грядки, плодовые деревья, лужайка, за которой ухаживает истец.

Из показаний свидетеля Ф.Е.Е. (сосед по улице в СНТ) следует, что после смерти родителей истец продолжал пользоваться дачным участком, следил на ним. После смерти матери никого, кроме В., на их даче он не видел. Истец не пропускал ни один дачный сезон, следил за участком, который у них очень ухожен. На зиму истец закрывал дачный домик, каждый сезон ухаживал за газоном, за яблонями, засаживал огород.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются незаинтересованными лицами по делу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств принятия наследства другими наследниками или претендующими на принятие наследства, в том числе на обязательную долю в наследстве, после смерти М.Л.Ф. по делу установлено не было.

Поскольку, как следует из показаний свидетелей, истец вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом – садовым земельным участком, предпринял меры по сохранению и содержанию имущества наследодателя, следует признать, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери М.Л.Ф., и эти действия были совершены им с течение шести месяцев после открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти матери М.Л.Ф., в связи с чем за ФИО1 может быть признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 606 кв.м для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение будет являться основанием для регистрации права собственности истца на спорный земельный участок в ЕГРН.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Аввакумовское сельское поселение» <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО1 после смерти матери М.Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № 5621 от 01.11.1999).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти М.Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 606 кв.м для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца на спорный земельный участок в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2019 г.