Решение № 2-990/2020 2-990/2020~М-920/2020 М-920/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-990/2020

Дело № 2-990/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии с регистрационного учета, указывая, что он является нанимателем вышеуказанной квартиры. Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении <...> года, так как на тот момент истец состоял с ней в зарегистрированном браке. ФИО2 добровольно выехала из спорной квартиры в <...> года. в <...> года. истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. Решение Медведевского районного суда от <...> года в удовлетворении исковых требований истца было отказано, встречный иск ФИО2 о вселении был удовлетворен. Однако, попыток вселиться в квартиру со стороны ответчика не было. На данный момент личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные платежи она не выполняет, текущий ремонт помещения не производит. В настоящее время ответчик проживает по иному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на участие в деле представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причину неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Руэмское сельское поселение», отделения УФМС России ..., УФМС РФ по ..., третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, гражданское дело № ..., суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, члены семьи нанимателя могут быть признаны утратившими право на проживание в жилом помещении на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.№14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Решением Медведевского районного суда от <...> года установлено, что ... предоставлена на основании ордера на жилое помещение от <...> года ФИО12. на семью из двух человек, в том числе сына – ФИО1

ФИО12 умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> года

Согласно поквартирной карточке на спорное жилое помещение ФИО2, <...> года года рождения, была зарегистрирована в спорной квартире <...> года

Судом было установлено, что ФИО2 была вселена в ... в качестве члена семьи нанимателя, так как состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

Из материалов дела следует, что <...> года. ФИО2 из спорной квартиры выехала.

Решением Медведевского районного суда от <...> года было постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Обязать ФИО1 выдать ФИО2 ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Вместе с тем, с момента вступления в законную силу указанного решения суда до настоящего времени прошло более 5 лет. Однако, ФИО2 в этот период времени попыток вселения в спорную квартиру не предпринимала.

Из материалов дела № ... следует, что <...> года ФИО2 был получен исполнительный лист <данные изъяты> № ....

Согласно ответу ... на запрос суда исполнительные документы в отношении ФИО1 в пользу ФИО2 в ... по состоянию на <...> года не поступали. Исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, из искового заявления и пояснений представителя истца ледует, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, поскольку являлась супругой истца, однако с <...> года она в указанном жилом доме не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, общего бюджета, предметов быта не имеют, коммунальные услуги за спорное жилое помещение ответчик не оплачивает, проживает по другому адресу, попыток вселения в спорную квартиру, несмотря на имеющееся решение суда, ответчиком не предпринимались.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного или иного в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.ст. 55, 56, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждая сторона должна суду доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Доказательств того, что ответчик выехала из спорной квартиры ввиду чинения ей препятствий истцом во вселении в спорное жилое помещение, материалы дела не содержат, какого либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением также не имеется.

Кроме того, в материалах дела № ... имеется выписка из ЕГРП от <...> года № ..., из которой следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ... (дело № ..., л.д. 129).

Ввиду вышеизложенного, на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик добровольно отказалась от пользования спорной жилой площадью, ее отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, ответчик на протяжении длительного времени с <...> года в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей там не имеется, намерений вселиться и проживать в жилом помещении не предпринимала и в настоящее время также не имеет, в связи с чем, суд полагает исковое требование о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Суд также отмечает, что признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением, влечет снятие ее с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, <...> года года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

23 сентября 2020 г.