Постановление № 5-1017/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-1017/2017

Дело №5-1017/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <персональные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158 и ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

7 ноября 2017 года в 15 часов 19 минуты, ФИО2, находясь в торговом зале магазина <К.>, расположенного по адресу: <...>, и принадлежащего ООО <Л.>, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила одну единицу <марка> возраст 14 лет (объемом 500 мл) стоимостью 1091 рубль 96 копеек без учета НДС, чем причинила материальный ущерб ООО <Л.> в размере 1091 рубль 96 копеек.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 21); письменным заявлением <Г.Н.А.> (л.д.1); письменными объяснениями свидетеля <Г.Н.А.> (л.д.2); рапортом УУП ПП «Центральный» УМВД России по г.о.Электросталь <П.Е.А.> (л.д.19); видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина <К.>, расположенного по адресу: <...> (л.д. 12); протоколом доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.18); протоколом об административном правонарушении №АБ 1894969 от 15.11.2017 (л.д. 20); товарно-транспортными накладными (л.д.14-15); правоустанавливающими документами ООО <Л.> (5-10); актом контрольно – ревизионной проверки по количеству и качеству (л.д. 11); справкой об ущербе (л.д. 16).

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 7 ноября 2017 года в 15 часов 19 минут, ФИО2, находясь в магазине <К.>, расположенного по адресу: <...>, и принадлежащего ООО <Л.>, совершила хищение товара, путем кражи на общую сумму в размере 1091 рубль 96 копеек.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, в совокупности с её личностью, суд считает возможным и необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

При определении размера избранного ФИО2 наказания в виде административного штрафа, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области

ИНН <***>

КПП 505301001

Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705

БИК 044583001

Счет № 40101810600000010102

ОКТМО 46790000

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 23.11.2017

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Г.Ю. Шалыгин